Дело № 2-1235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 18 ноября 2019 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, гражданское дело иску

ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании акта проверки жилого помещения незаконным, признании начисления задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании акта проверки жилого помещения незаконным, признании начисления задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указали, что между ними и поставщиком газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

При установке счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» потребовал перезаключения публичного договора поставки газа на договор на поставку газа в письменной форме, при этом они поставили, это как условие для регистрации прибора учета газа в своей базе, в противном случае в регистрации прибора учета газа ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» отказывали, что является грубейшим нарушением норм гражданского законодательства РФ и договора.

В соответствии с п. 27 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчики были обязаны произвести опломбирование счетчика пломбами поставщика газа, что было сделано со стороны ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и нашло отражение в договоре поставки газа и в абонентской книжке, согласно которым в 

<

адрес>, при установке счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на кухне, установлена металлическая пломба № на проволоке. 

Без уведомления (за 7 дней) с грубейшим нарушением п. 56 и пп. а п. 23 Правил поставки газа, пришли проверяющие из АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение ДД.ММ.ГГГГ первый раз за все это время, составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что нарушена пломба (стикер) на вводе, и абонент предупрежден о доначислении по нормативу потребления со дня проведения последней проверки, но не более 6 месяцев. Данных пломб не было изначально и соответственно не было акта о пломбировании ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Документ об уведомлении должен быть оформлен, в порядке который позволит установить, что абонент уведомлен, это должно быть или заказным письмо с уведомлением или заранее в письменной форме. Указали в акте, что отсутствует пломба в месте соединения корпуса счетчика с экраном счетчика. Однако в соответствии с п. 28 пп. б, предусмотрено установка только одной пломбы поставщика газа в месте соединения газопровода с корпусом счетчика, то есть гайки на вводном газопроводе на корпус счетчика. 

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцы предупреждены о доначислении по нормативу за 6 месяцев, тогда как из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

Исходя из положения Постановление Правительства № 549 доначисление по нормативу потребления в случае нарушения пломбы (чего у истца не было), должно было бы производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» прислали квитанцию в конце ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32057 рублей, с угрозами и требованиями оплатить указанную сумму во избежание отключения газа. 

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» за ДД.ММ.ГГГГ годавыставил счет на сумму 32 057,60 рублей на сегодня указанную сумму истцы оплатили, так как им стали высказывать угрозы отключения газа. 

Считают это недопустимым и неправомерным. Подробного расчета истцам не предоставили, несмотря на неоднократные просьбы. 

В связи с тем, что истцы были не согласны с актом, ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением о предоставлении копий актов установки всех пломб на их газовое оборудование, но их не представили, даже обратившись через сайт ДД.ММ.ГГГГ ответа до настоящего времени не получили. На претензию истцов от ДД.ММ.ГГГГ не ответили до настоящего времени. 

Просят суд признать акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» законным представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по адресу: 

<

адрес> незаконным, признать начисление задолженности по оплате за потребленный газ по адресу: 

<

адрес>, в размере 32 057,60 рублей незаконным и произвести перерасчет.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения по существу спора.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегородэнергогазрасчет» ФИО4, действующий на основании доверенностей (л.д. 102-103), с иском не согласен, просил оказать в его удовлетворении, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, дал объяснения п существу спора (л.д. 36-37).

Ответчик - представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 125).

Третье лицо – представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 126), представлен отзыв в письменной форме (л.д. 127)

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). 

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> что сторонами по делу не оспаривалось, подтверждается копиями свидетельств о регистрации права, договора дарения (л.д.7,8). 

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком газа ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд № на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Впоследствии, как пояснил представитель ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» было переименовано в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». 

Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в указанный жилой дом. Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости абоненту услуг газоснабжения и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО2 №. 

По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита; АГВ; прибор учета газа.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и, в силу положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, считаются судом установленными.

С целью проверки жилого помещения представителем поставщика газа – сотрудником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> 

В ходе проведения проверки выявлено, что самовольных врезок не имеется, площадь дома соответствует, пломбы завода-изготовителя не повреждены, пломба поставщика газа повреждена на вводе, абонент предупрежден о доначислении по нормативу со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. Составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 47-48, 91-92). 

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвело корректировку начислений за услуги газоснабжения по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32057,60 рублей.

В связи с несогласием с данным актом, что было отражено при его составлении, поскольку по утверждению истцов пломба на вводе изначально не устанавливалась, ФИО2, ФИО1 обратились в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с заявлением о предоставлении копий актов установки пломб на прибор учета, а впоследствии с претензией, в которой просили произвести перерасчет платы за газ (л.д. 15)..

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549. 

В силу п. 19 указанных Правил, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (п. 21). 

Поставщик газа обязан: б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом; в) осуществлять не реже 1 раза в год проверку; г) уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (п. 22). 

Поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (п. 23).

Из п. 24, 25 Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно представленным представителем ответчиков актам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки жилого дома представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Доступ не предоставлен, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был осмотрен контролером ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

При этом доводы истцов о нарушения порядка проведения проверки в связи с отсутствием предварительного уведомления абонента о дате и времени проведения проверки отклоняются судом, поскольку собственник жилого помещения ФИО2, а также его супруга ФИО1, выразили согласие на ее проведение, обеспечив доступ контролера ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» к месту установки прибора учета, что также нашло свое отражения в показаниях свидетеля К. Н. А..

Пункты 15,16 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают, в том числе, указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (подпункт "к" пункта 15, подпункт "д" пункта 16).

Из содержания приведенных положений следует, что в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан должны быть отражены тип установленного прибора учета газа, техническое состояние и сохранность пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Следовательно, установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу удостоверяет соответствие места фактического присоединения прибора учета к месту, определенному в договоре в качестве его существенного условия. 

Прибор учета газа согласно пункту 3 Правил является газовым оборудованием, в силу этого процесс монтажа этого прибора и ввода его в эксплуатацию подлежит техническому регулированию.

Из содержания договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета газа № дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, пломба № (л.д. 9-10). Указанные данные также внесены в абонентскую книжку (л.д. 22-23). 

В качестве доказательства установки пломб поставщика газа в жилом помещении, принадлежащем истцам, представлены данные из программы в виде скриншотов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года с момента установки прибора учета, на счетчике № были установлены следующие пломбы: на циферблате №; на вводе – № (л.д. 130-131).

При этом каких-либо доказательств, объективно подтверждающих установку пломб в указанные даты, таких как, акты выхода в адрес, акты об установке пломб поставщика газа на приборе учета и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, и иных документов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы гражданского дела в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из объяснений представителя ответчиков следует, что акты об установке пломб поставщика газа отсутствуют, представить их не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, который составляет 5 лет. 

Из отзыва ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Обществом установлена металлическая пломба в виде проволоки на приборе учета газа. Сведения об установке пломбы указывались в абонентской карточке заявителя, которые составлялись непосредственно Обществом. Впоследствии и до настоящего времени деятельность по опломбировке прибора учета газа осуществляется поставщиком газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по заявке заявителя. В связи с чем, установленная Обществом в ДД.ММ.ГГГГ пломба не может являться надлежащим основанием для исключения вмешательства в работу прибора учета газа (л.д. 127).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Таким образом, установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ. Данная норма, предусматривает соответствие прибора учета требованиям, установленным договором, как установка пломбы, в результате соблюдения которой обеспечивается ввод этого прибора в эксплуатацию в качестве прибора учета. 

Вместе с тем, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, сделать вывод о том, что поставщик газа выходил по адресу и устанавливал иные пломбы, кроме той, которая указана в договоре поставки газа и абонентской книжке, не представляется возможным. 

Более того, в нарушение своих обязательств, закрепленных в вышеуказанных договоре, Правилах, ни поставщик газа, ни уполномоченная им организация в течение длительного времени (за период с момента установки прибора учета газа до ДД.ММ.ГГГГ) проверку прибора учета в жилом помещении, принадлежащем истцам, не осуществляли, каких-либо нарушений правил эксплуатации газового оборудования и иных пунктов Правил потребителям не вменяли.

В этой связи, указание в оспариваемом акте № от ДД.ММ.ГГГГ данных о повреждений пломбы поставщика газа на вводе, что в свою очередь послужило основанием для корректировки начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32057,60 рублей, нельзя признать обоснованным.

Суд обращает внимание, что с момента установки прибора учета № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> истцы осуществляли платежи за газ именно по данному счетчику, что сторонами по делу не оспаривалось, а также нашло свое отражение и в данных, представленных представителем ответчиков (л.д. 131).

На основании п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что с момента установки прибора учета № он был введен в эксплуатацию.

Принимая во внимание наличие в акте № от ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО2 о наличии пломбы и непредставление ответчиками доказательств установки поставщиком газа иных пломб, на отсутствие которых он ссылается, тогда как факт неисполнение потребителем обязанности по сохранности пломб и их установке в данном случае подлежит доказыванию поставщиком газа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Кроме того, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля К. Н. А.., указание на какие-либо иные недостатки работы прибора учета контролером ООО «НижеродЭнергоГазРасчет» установлено не было, пломба завода-изготовителя не повреждена, выводов о вмешательстве в работу счетного механизма прибора учета или его неисправность не содержится. Не представлено таких доказательств и в ходе рассмотрения спора по существу.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о неисправности счетчика № на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, акт от ДД.ММ.ГГГГ оснований считать прибор учета вышедшим из строя прибор учета не содержит, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления за шесть месяцев на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, в данном случае не имеется.

Из объяснений истцов, данных представленных представителем ответчиков (л.д. 132), ДД.ММ.ГГГГ истцами произведена замена прибора учета газа, акты об установке пломб получены на руки. 

Довод представителя ответчиков о том, что на фотографиях, имеющихся в материалах гражданского дела, имеется фрагмент пломбы поставщика газа, судом отклоняется, поскольку является голословным утверждением, иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения гражданского дела, не подтвержден (л.д. 73-74)

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии основании для признания акта проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по адресу: 

<

адрес>, незаконным, а также о признании начисления задолженности по оплате за потребленный газ в размере 32 057,60 рублей незаконным и возложении обязанности на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании акта проверки жилого помещения незаконным, признании начисления задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, – удовлетворить частично.

Признать акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по адресу: 

<

адрес> незаконным.

Признать начисление задолженности по оплате за потребленный газ по адресу: 

<

адрес>, в размере 32 057,60 рублей незаконным и обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Павловское отделение, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании акта проверки жилого помещения незаконным, признании начисления задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 22 ноября 2019 года.

Судья: О.И. Шелепова