П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Жунусова М.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ягубова А.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку, изготовление без цели сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты> в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на территории домовладения 

<

адрес>. Где руками собрал 

<

данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет.

Приобретенное вещество, 

<

данные изъяты> принес по месту своего жительства, в домовладение 

<

адрес> где с приобретенных стеблей наркотисодержащего растения конопля сорвал 

<

данные изъяты>, из которых незаконно изготовил вещество, содержащее наркотические средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое стал незаконно хранить 

<

данные изъяты> указанного домовладения до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, с приобретенного ранее наркотикосодержащего растения конопля, сорвал часть верхушечных частей и листьев, часть из которых является 

<

данные изъяты>, разложил на полу в комнате 

<

данные изъяты> до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 оставшиеся части 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить под крыльцом указанного домовладения до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району осмотра места происшествия, во дворе и в жилом доме, по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами в высушенном состоянии: 

<

данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение, хранение наркотического средства (масло каннабиса (гашишное масло), как излишне вмененные, поскольку в предъявленном органом предварительного расследования обвинении обстоятельства, подлежащие в этой части доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, не приведены.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований: незаконно изготовил 

<

данные изъяты>, что является значительным размером; незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером; незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации». 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении ФИО1 первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда психическая полноценность ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, а совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, то в действиях подсудимого имеются признаки опасного рецидива в силу ч.2 ст.18 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО1 с учётом требований статей 61, 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, назначает наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов