Дело № 12-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска И.Д. Костевская, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – директора СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 ФИО13 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 31.08.2018 г. №08-170/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ,

установил :

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 31.08.2018 г. №08-170/2018 должностное лицо – директор СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Данным постановлением директор СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 признан виновным в осуществлении пользования водного объекта р.Амур в части сброса сточных вод без правоустанавливающих документов, на основании которых возникает право пользование водным объектом, а именно, в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 31.08.2018 г. №08-170/2018, директор СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что срок действия Решения на предоставление водного объекта в пользование для целей сброса сточных вод в р. Амур (выпуск №№1, 2, 3, 4), выданного СП «ХТЭЦ-2», истек 31.12.2016 г. В связи с истечением срока действия Решения, филиал ХТСК, начиная с октября 2016 года, обращается в Министерство природных ресурсов Хабаровского края с заявлениями о предоставлении водного объекта в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Министерство природных ресурсов Хабаровского края решениями от 03.11.2016 №№13.3.40-30133/а, 13.3.40-30133/б, 13.3.40-30133/в, 13.3.40-30133/г, от 26.12.2016 №13.3.40-36260, от 22.05.2017 №12.3.44-14939 отказывает обществу в предоставлении водного объекта в пользование, основной причиной отказа в выдаче решения является отсутствие на территории СП «ХТЭЦ-2» очистных сооружений. Также, заявитель в жалобе указывает, что начиная с 2008 года филиал ХТСК пытается решить проблему со строительством на территории СП «ХТЭЦ-2» очистных сооружений. В связи с чем директором филиала ХТСК еще в июне 2008 г. было направлено письмо в адрес АО «ДГК» о рассмотрении вопроса по финансированию строительства очистных сооружений в 2009-2010 г.г. Так как строительство очистных на 2009-2010 г.г. запланировано не было, СП «ХТЭЦ-2» в марте 2010 г. направляет письмо в филиал ХТСК о необходимости разработки проекта по строительству очистных сооружений на территории ТЭЦ-2. В июле 2013 года Проект по строительству очистных направлен на прохождение государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России» Хабаровский филиал. В октябре 2013 года было получено отрицательное заключение государственной экспертизы №185-13/ХГЭ-1447/05 по Проекту. Основные причины выдачи отрицательного заключения по Проекту: не представлены инженерно-топографические планы прибрежной зоны реки Амур с данными об отметках дна, наивысшего затопления при катастрофических поводках, расчетными наивысшими уровнями воды и границами затопления при расчетных уровнях, с учетом наводнения 2013 года; не представлены результаты инженерно-гидрометеорологических изысканий, учитывающие гидрологические характеристики паводка 2013 года. Без учета данных паводка на р. Амур в 2013 году реализация решений, представленных в проектной документации «Станция химико-биологической очистки и обеззараживания сточных вод СП «Хабаровская ТЭЦ-2» может привести к риску разрушения очистных сооружений и трубопроводов, и как следствие, нанесению ущерба окружающей среде. Для исключения вышеуказанного риска руководством филиала «ХТСК» принято решение произвести реконструкцию имеющегося берегоукрепления СП «Хабаровская ТЭЦ-2» с учетом паводковых показателей. В 2014 года по заказу филиала «ХТСК» ООО «Гидростройпроект» разработало проект «Реконструкция берегоукрепления Хабаровской ТЭЦ-2». В сентябре 2015 года получено положительное заключение государственной экспертизы №1319-15/ГГЭ-10121/07 по проектной документации и результатам инженерных изысканий «Реконструкция объекта «Дамба берега Амура» (берегоукрепление Хабаровской ТЭЦ-2»). Работы по проекту «Реконструкция объекта «Дамба берегоукрепления Амура» (берегоукрепление СП «ХТЭЦ-2») выполнены в 2017 году. После завершения реконструкции Дамбы берегоукрепления р. Амур филиал приступил к выполнению по строительству «Станция химико-биологической очистки и обеззараживания сточных вод СП «Хабаровская ТЭЦ-2». Как указано в жалобе, на сегодняшний день работы по реконструкции Станция химико-биологической очистки и обеззараживания сточных вод СП «Хабаровская ТЭЦ-2» выполнены на 90%. Таким образом, как указал заявитель, со стороны должностных лиц филиала ХТСК и СП «ХТЭЦ-2» предприняты все меры для исполнения требований Водного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «об охране окружающей среды». Заявитель в жалобе также указывает, что он, как директор СП «ХТЭЦ-2» не обладает полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации. То обстоятельство, что в Положении о СП «ХТЭЦ-2» в его обязанности входит соблюдение законодательства РФ, не свидетельствует о том, что заявитель, как должностное лицо, наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями по планированию имеющихся у Общества денежных средств. Таким образом, заявитель полагает, что не является должностным лицом, к которому, по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ, может быть применена административная ответственность. 

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.09.2018 г. материал по жалобе директора СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ДФО ФИО2 от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, передан по подведомственности в Кировский районный суд г. Хабаровска. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1, должностное лицо административного органа - государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица, не нахожу.

Статьей 7.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав; приоритета охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В силу ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях сброса сточных вод.

Порядок получения решения установлен ч. 2 ст. 21, ст.ст. 22, 23 Водного кодекса Российской Федерации, Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 №844. Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти государственной власти Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3.15 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004г. № 370», Федеральная служба по надзору в сфере природопользования выдает в установленном порядке разрешения на выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (за исключением радиоактивных веществ), сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения для абонентов организацией, осуществляющих водоотведение, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2013г. № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов».

В соответствии ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями, то есть наделенное в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. 

Как установлено материалами дела, Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 28.04.2012 №80 лс ХТСК, ФИО1 переведен в структурное подразделение филиал «Хабаровская теплосетевая компания»/ СП «Хабаровская ТЭЦ-2»/ Аппарат управления/ Руководство, на должность директора. 

Положением о структурном подразделении «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «ХТСК» АО «ДГК», утвержденным директором филиала ФИО3 18.05.2015 г., предусмотрены функции СП «Хабаровская ТЭЦ-2», в том числе, деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности, осуществление инвестиционной программы Общества в части, касающейся СП «Хабаровская ТЭЦ-2». Осуществление технадзора за строительством новых и реконструированных тепловых сетей и сооружений (п.3.5). 

В соответствии с п.5.1-5.3 Положения директор СП «Хабаровская ТЭЦ-2» несет ответственность за надлежащее и своевременное выполнение предприятием своих функций, в том числе: соответствие законодательству и нормативно-технической документации в энергопроизводстве издаваемых и подписываемых инструкций, указаний и других актов; организация оперативной и качественной подготовки и исполнения документов, ведение делопроизводства в соответствии с действующими правилами и инструкциями, а также использование информации работниками строго в служебных целях; своевременность и качество исполнения документов и поручений руководства Общества и филиала. 

Согласно п.1.1 Приказа директора СП «ХТЭЦ-2» ФИО1 от 13.05.2015 г. №208.1, директор СП «ХТЭЦ-2» в соответствии с трудовым договором и Положением о Структурном подразделении «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет деятельность по управлению СП «ХТЭЦ-2, направленную на выполнение возложенных на СП ХТЭЦ-2 задач и функций. 

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 18.05.2018 №116 и.о. начальника Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО4 проведена плановая выездная проверка соблюдения АО «ДГК» требований водного законодательства. 

В ходе проверки установлено, что в состав АО «ДГК» входит структурное подразделение «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания», которое осуществляет забор из поверхностного водного объекта р.Амур в объемах за 2016/2017 – 251, 48 тыс.м3/ 336, 59 тыс.м3 по договору водопользования от 28.12.2010 №27-20.03.09.001-О-ДЗВО-С-2010-00382/00 (водный объект р.Амур, цель использования водного объекта – забор природной воды), зарегистрированного в государственном водном реестре, сроком действия до 31.12.2020 г.

Сброс в р.Амур загрязненных сточных вод категории «без очистки» в 2016/2017 выпуск №1 – 71,8 тыс.м3/99, 84 тыс.м3; выпуск №2-10,37 тыс.м3/99,84 тыс.м3/; выпуск №3-138,21 тыс. м3/185,09,84 тыс. м3; выпуск №4-14,43 тыс. м3/14,43 тыс. м3/год. Мотивированный отказ Минприроды Хабаровского края от 08.05.2018 на представление водного объекта или части р.Амур структурному подразделению ТЭЦ-2 филиала «ХТСК» АО «ДЭК» по выпускам №№1, 2, 3, 4 по осуществлению сточных вод в р. Амур без очистки. 

В связи с низкой загрузкой в летний период с 01.06.2018 водоснабжение осуществляется из городского водопровода МУП г. Хабаровска «Водоканал». 

С 01.06.2018 действует один береговой выпуск в р. Амур. Выпуски в р. Амур №1, 2, 3 ликвидированы и подключены совместно с дождевым выпуском №4 на коллектор берегового выпуска в р. Амур. 

В целях сокращения забора воды из источников водоснабжения, снижения сброса сточных вод, на площадке Хабаровской ТЭЦ-2 ведется строительство Станции химико-биологической очистки и обеззараживания сточных вод, ввод в эксплуатацию которой планируется в 4 квартале 2018 года. Проектом предусматривается система повторного использования очищенных сточных вод. 

На момент проведения проверки Хабаровская ТЭЦ-2 осуществляет пользование водным объектом для сброса сточных вод в р. Амур. Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты со сточными водами отсутствуют. 

Отсутствует разрешение на сброс загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты. 

В ходе проведения проверки ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» были отобраны пробы сточной воды с берегового выпуска №4. Отобранные пробы сточной воды были проанализированы на содержание нефтепродуктов, БПК5, взвешенных веществ, ионов аммония, фенолов, сухого остатка, хлорид-ионов, сульфат-ионов, фосфат-ионов, железо общее, нитрит-ионов, нитрат-ионов, АПАВ.

Согласно экспертному заключению по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора от 09.07.2018 №039/2018, ввиду отсутствия установленных нормативов на сброс сточных вод, оценка качества проводилась по сравнению с предельно допустимыми концентрациями установленными для водных объектов рыбохозяйственного значения. 

Таким образом, в пробе сточной воды обнаружены превышения допустимых значений ПДК по следующим веществам: нефтепродукты в 2,8 раз, фосфат-ионы в 1,9 раз железо общее в 2,6 раз, нитрит-ионы в 1,9 раз, фенолы в 2 раза. 

Проба воды оказывает высокое токсическое действие на инфузорий и не оказывает острое токсическое действие на цериодафний. 

Установленные факты нарушают требования п.2 ч.3 ст. 11, ч.6 ст.56, п.1 ч.6 ст. 60 Водного кодекса РФ, п.1 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Водного кодекса РФ. 

Данные обстоятельства отражены в акте проверки №08-016/2018 от 18.07.2018 г., подписанном должностными лицами Департамента Росприроднадзора по ДФО, уполномоченными на проведение проверки, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11

В материалы дела представлено письмо директора филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» ФИО3 от 21.08.2013 г. о необходимости включения в инвестиционную программу на 2014 год строительство объекта «Станция химико-биологической очистки и обеззараживания сточных вод СП «Хабаровская ТЭЦ-2» в полном объеме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 22.08.2018 г. в отношении должностного лица – директора СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, и вынесении оспариваемого постановления №08-170/2018 от 31.08.2018 г. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, его виновность подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением от 31.08.2018 г. (л.д.18-20); положением о структурном подразделении (л.д.21об-23); протоколом от 22.08.2018 г. (л.д.28об-30); приказом от 13.05.2015 г. (л.д.36); письмом от 21.08.2013 г. (л.д.37-38); актом проверки от 18.07.2018 г. (л.д.41-75).

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришел к выводу о виновности должностного лица – директора СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «ХТСК» АО «ДГК» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь должностным лицом - директором филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК», на основании Положения о филиале, несет ответственность за соблюдение требований действующего законодательства, включая водное законодательство.

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о том, что ФИО1, исполняя обязанности директора филиала, не принял своевременно все зависящие от него меры по соблюдению требований водного законодательства, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 требований водного законодательства, не представлено, являясь директором филиала, ФИО1 был обязан своевременно оформить право пользования водным объектом рекой Амур в районе дома 1 по пер. Сормовскому в г. Хабаровске.

В этой связи довод жалобы о том, что ФИО1 предпринимались все меры для исполнения требований Водного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 «№7-ФЗ «Об охране окружающей среды», подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что директор филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 не является должностным лицом, к которому может быть применена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, суд находит не состоятельным, поскольку факт использования структурным подразделением «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «ХТСК» АО «ДГК» водного объекта без соответствующих документов надлежащим образом установлен и не оспаривается, тогда как директор филиала, как гарант исполнения юридическим лицом требований действующего законодательства, в нарушение требований Устава, Положения о структурном подразделении, не предпринял исчерпывающих мер для устранения указанных нарушений законодательства, допустив тем самым нарушение положений ст. 7.6 КоАП РФ. 

Оценив совокупность указанных доказательств всесторонне, полно, объективно, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.6 КоАП РФ, в минимальном размере для данной категории субъектов и является справедливым.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства, материалы дела не содержат.

Фактически доводы жалобы были предметом рассмотрения должностного лица административного органа и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. 

При производстве по делу должностным лицом юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения директором СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «ХТСК» АО «ДГК» ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.6 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 31.08.2018 г. №08-170/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении директора СП «Хабаровская ТЭЦ-2» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «ДГК» ФИО1 ФИО13 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО13 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья И.Д.Костевская