Дело № 12-6/2021 (12-213/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Гориной И.Ю.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 10.03.2021 г.

дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что 

<

дата> в 10.00 час ФИО1 на 

<

адрес>, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ, переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, доводы которой в судебном заседании поддержал и пояснил, что он действительно переходил дорогу в не установленном месте, однако транспортные средства на проезжей части отсутствовали, поэтому угрозу безопасности дорожного движения он своими действиями не создавал. В этой связи считает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым, т.к. совершил малозначительные действия, за которые ему могло быть назначено наказание в виде предупреждения. Просит постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – А., в суд не явился, извещён.

Судом установлено следующее.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197), при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В материалах, представленных органом ГИБДД (протокол об административном правонарушении, диск с видеозаписью события, постановление должностного лица), сведения о статусе пешеходного перехода (регулируемый либо нет), его расположении по отношению к переходящему дорогу ФИО1, наличии соответствующих разметки и дорожного знака в пределах видимости пешехода, отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал, подтвердил, что переходил проезжую часть в пределах видимости регулируемого пешеходного перехода, не по пешеходному переходу. Не оспаривал данный факт ФИО1 и при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении (

<

номер> от 

<

дата>), в котором зафиксировано соответствующее письменное объяснение ФИО1

Пояснениям ФИО1 соответствует видеозапись события, из которой усматривается (в зафиксированных на видео пределах участка проезжей части) отсутствие пешеходного перехода, в связи с чем, наличие события административного правонарушения у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, данной видеозаписью подтверждаются и пояснения ФИО1 о том, что на момент осуществления им перехода проезжей части движущиеся по ней транспортные средства отсутствовали, первое транспортное средство появилось на видеозаписи через 10 секунд после завершения ФИО1 пересечения проезжей части. 

Данное обстоятельство имеет значение как относящееся к характеру совершённого административного правонарушения, которое должно учитываться при назначении административного наказания 

Кроме того, при назначении административного наказания должны учитываться личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалуемом постановлении не указано, какие именно обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания, имеется лишь ссылка на общие нормы Кодекса РФ об административном правонарушении (ст.ст.4.2, 4.3, 28.6, 29.9, 29.10).

При этом суд усматривает наличие в отношении ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (признал факт нарушения и свою вину), положительные данные о личности ФИО1 – работает, его имущественное положение – заработная плата 

<

данные изъяты> наличие финансовых обязательств, что подтверждается данными с сайта исполнительных производств по 

<

адрес> r42.fssp.gov.ru.

Данных о наличии в отношении ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд считает постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствующим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия мотивированного решения по делу. Одновременно суд считает необходимым, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, жалобу ФИО1 удовлетворить - изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Изменить назначенное ФИО1 данным постановлением административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, выражающееся в официальном порицании ФИО1 за допущенное нарушение правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья - подпись 

Подлинный документ содержится в деле по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-6/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области