К делу № 12-264/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

26 сентября 2017 года г.-к. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 1465 от 09 августа 2017 года Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в адрес Анапского городского суда с жалобой на постановление № 1465 от 09 августа 2017 года Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 2000 рублей. 

В обоснование своих требований указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась, В протоколе она указала, что торговлю производила как реализатор, собственником товара является ее бывший работодатель ИП ФИО2. В связи с тем, что работодатель представил ей рабочее место в неположенном месте, и ею не были представлены документы на аренду территории, на которой находился ларек, считает, что ответственность за незаконную торговлю должна нести ФИО2

Исходя из вышеизложенного просит отменить постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Анапы от 9 августа 2017 N 1465, и вернуть дело на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования города-курорта Анапы.

Заявитель ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Заинтересованные лица Административная комиссия МО г-к Анапа и ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, постановление № 1465 от 09 августа 2017 Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Довод заявителя о том что, ответственность за незаконную торговлю должна нести ФИО2 (собственник товара) является не состоятельным, поскольку торговлю осуществляла непосредственно ФИО1, которая должна была убедиться, что не нарушает действующее законодательство РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» обоснованно и административное наказание назначено ей в полном соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 1465 от 09 августа 2017 года Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» - оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд или непосредственно в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: