Дело № 1-217/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

защитника - адвоката Илющихина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.02.2019г. около 04 часов 00 минут находясь на территории двора домовладения 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, завел его при помощи ключей, и выехав с территории вышеуказанного домовладения, направился в сторону ул. Мира, п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, то есть умышленно неправомерно завладел автомобилем и продолжал на нем движение. 

Действия ФИО1 по данному преступлению, на предварительном следствии квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Илющихин Д.В., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - стеклянные банки объемом 1,0 литр и 0,5 литр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, 

- автомобиль марки «Рено Логан» г/н № регион, свидетельство о регистрации Транспортного средства №, ключи от автомобиля марки «Рено Логан» г/н № регион, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль