Дело ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 05 августа 2019 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 9341 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 30 минут 12 апреля 2019 года до 03 часов 45 минут 13 апреля 2019 года, ФИО2, находясь на участке местности у дома *** по ул.Советская в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «***, припаркованном там же, при помощи ключа от указанного автомобиля, открыл дверь, запустил двигатель и не имея разрешения на свои действия владельца транспортного средства, а также права для управления транспортным средством, совершил поездку на автомобиле от указанного участка местности к дому *** по ул.Сивко в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие и окончил движение. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого помимо его признания подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так из оглашенных показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он в ночь с 12 на 13 апреля 2019 года, находясь в помещении офиса ООО «***», *** взял находящиеся на тумбе ключи от автомобиля «***, принадлежащего *** Потерпевший №1 с целью покататься по городу на автомобиле и несмотря на то, что ему никто не разрешал управлять автомобилем, он открыл электронным ключом дверь автомобиля, припаркованного у дома ***, сел на водительское сиденье, запустил двигатель кнопкой на панели и осуществил движение на автомобиле, скрывшись при этом от автомобиля ДПС, однако не справился с управлением и у дома *** по ул.Сивко ЗАТО г.Североморска врезался в дорожное ограждение, повредив его и автомобиль, после чего покинул место ДТП (л.д. 65-69, 72-74).

Показания подозреваемого в ходе дознания подтверждены чистосердечными признаниями ФИО2 от 14.04.2019, написанными им собственноручно (л.д. 49).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде *** у него в собственности имеется автомобиль «***. 13.04.2019 ему стало известно, что автомобиль угнали, и совершили дорожно-транспортное происшествие. В угоне автомобиля ему 13.04.2019 признался *** ФИО2, которому он пользоваться автомобилем не разрешал. ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что он после 02.41 часов 13.04.2019 преследовал автомобиль «*** за рулем которого был ФИО2 Через небольшой промежуток времени он обнаружил брошенный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия у дома *** по ул.Сивко в г.Североморске (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из осмотра помещения *** с участием Свидетель №3 и осмотра участка местности у дома *** по ул.Советской с участием Свидетель №2 следует, что до угона автомобиль Потерпевший №1 был припаркован у дома *** по ул.Советская в г.Североморске. При этом ключи от автомобиля Свидетель №3 положил на тумбу, *** в присутствии работника данной организации ФИО2 и попросил последнего сообщить об их местонахождении владельцу автомобиля (л.д. 19-24, 81-82, 83-84). 

В ходе осмотра 13.04.2019 участка автодороги у дома *** по ул.Сивко в г.Североморске обнаружены следы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-33).

В ходе осмотра автомобиля «***, находящегося на штрафстоянке по ул.Мурманское шоссе в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, в салоне автомобиля обнаружены ключ с брелком от автомобиля, мобильный телефон «Дексп», принадлежащий ФИО2, согласно его показаниям (л.д. 68), паспорт транспортного средства на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 25-29), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-109). 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности. 

Иные исследованные судом доказательства признаком относимости не обладают. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации содеянного суд исходит из того, что ФИО2 завладел автомобилем принадлежащим Потерпевший №1 умышленно, неправомерно, без разрешения и согласия владельца автомобиля, намерения присвоить автомобиль или его части не имел, планировал осуществить поездку на автомобиле в своих личных интересах. Преступление окончено, поскольку ФИО2 осуществил на чужом автомобиле движение с места стоянки до места дорожно-транспортного происшествия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 121-126), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 164), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), по предыдущему месту отбытия наказания положительно (л.д. 152-153).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание вины.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному не находя оснований для назначения менее строгого наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд применяет ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, цели и наступивших последствий, одновременно учитывая то, что преступление носило оконченный характер, было умышленным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления названного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в УЦЗН. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 и ФИО2 –оставить последним. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко