Дело №1-208/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тулиной Н.И.,

представившей удостоверение №2068 и ордер №4518,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

1/ 07 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №4 Коминтерновского района г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев на основании ст.73 УК РФ,

2/ 15 апреля 2013 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы,

3/ 04 декабря 2013 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г.Воронежа от 07 февраля 2013 года к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 апреля 2013 года, окончательно к 03 годам лишения свободы, 

4/ 27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Коминтерновского района г.Воронежа, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 мая 2014 года, по ч.1 ст.159-1 УК РФ (2 эпизода) к 01 году 02 месяцам ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2013 года, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 июня 2016 года по отбытию срока наказания, 

5/ 22 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

6/ 08 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2016 года, окончательно к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания, 

7/ 24 мая 2018 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев на основании ст.73 УК РФ,

находящегося под домашним арестом с 08 мая 2018 года, содержавшегося в ИВС с 07 по 08 мая 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2017 года Панинским районным судом Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 мая 2017 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области вынесено предписание, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того, обязан в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года после освобождения прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

22 мая 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу и в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, вопреки решению суда, ФИО2, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства с 09 августа 2017 года, на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу не явился, по месту жительства не проживал, о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует ч.1 по ст.314-1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, наличие матери-пенсионерки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО2, который был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.53-1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д.143-146). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 июля 2018 года, засчитав в отбытый срок время нахождения и ИВС и под домашним арестом с 07 мая 2018 года по 05 июля 2018 года включительно.

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: