Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.Г., 

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

защитника-адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи гражданином Республики Армения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 28 мая 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, заведомо зная о требованиях действующего законодательства, о том что, в соответствии с Федеральным Законом от №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», которым были утверждены «Правила использования миграционной карты», согласно которым миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и является основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о том, что миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации, имеет серию, номер, дату выдачи, срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оттиск штампа контрольно-пропускного пункта с указанием его наименования и даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, то есть является официальным документом и о том, что разрешенный законодательством России срок пребывания на её территории истек, а для дальнейшего законного нахождения на территории России ему необходимо покинуть её территорию и вновь прибыть на территорию России с официальным пересечением пограничного КПП России, получив при этом миграционную карту, во избежание ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации и за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, не пересекая границу Российской Федерации, в неустановленном месте приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, содержащую недостоверную информацию о постановке на учет 18 декабря 2018 года со сроком пребывания до 15 октября 2019 года и заведомо подложную миграционную карту серии №

<

номер> на его имя, содержащую недостоверную информацию с отметкой о регистрации и сроке пребывания на территории России с 19 декабря 2018 года по 15 октября 2019 года. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, осознавая, что границу Российской Федерации он не пересекал, понимая, что приобретенная им у неустановленного лица миграционная карта серии №

<

номер> на его имя содержит недостоверные данные о регистрации с 19 декабря 2018 года по 15 октября 2019 года на территории России, а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя с отметкой о постановке на учет 18 декабря 2018 года со сроком пребывания до 15 октября 2019 года, содержит недостоверные данные, то есть являются подложными документами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, использовал заведомо подложные документы, т.е. миграционную карту серии №

<

номер> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, с целью избежать ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, при проверке документов, предъявив их примерно в 12 часов 00 минут 28 мая 2019 года сотрудникам УУП ОУУП и ПДН ПОП №2 «Ливадийский», находясь в кабинете 18 ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта.

Подсудимый, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2020 года ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-89) следует, что, являясь 

<

данные изъяты> в 2009 году он приехал в г. Ялта, где остался с целью постоянного проживания с супругой и двумя малолетними детьми. После присоединения Республики Крым к Российской Федерации он каждые три месяца пересекал границу России и получал новую миграционную карту, а также регистрировался по месту пребывания. Последний раз он выезжал и въезжал на территорию России 13 сентября 2018 года, сроком до 13 декабря 2018 года. В начале декабря 2018 года он собрался в очередной раз выезжать за пределы России, однако в дневное время на ул. Тольятти в г. Ялта к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина кавказской национальности и предложил ему помочь в изготовлении миграционной карты, а также регистрации временного пребывания иностранного гражданина, которые дают право легально пребывать на территории России, попросив за это 2 000 руб., на что он ответил согласием. Через некоторое время он встретился с указанным мужчиной в районе остановки Спартак в г. Ялта, где передал копию паспорта, миграционную карту №

<

номер>, полученную 13 сентября 2018 года и две тысячи рублей наличными. Примерно через неделю он встретился с указанным мужчиной в районе дома 1 на пл. Советской в г. Ялта, где забрал пакет документов, который содержал миграционную карту на его имя, отрывной корешок бланка уведомления о временной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, а также трудовой договор между ФИО1 и ООО «Строй-мир». На его вопрос о законности данных документов указанный мужчина уверил его, что все законно. В данной миграционной карте имелся штамп «46 Верхний Ларс 46», где он поставил свою подпись, а указанный мужчина поставил в миграционной карте печать о сроке пребывания на территории РФ. С 13 сентября 2018 года территорию Крыма он не покидал, ни какие пропускные пограничные пункты он не пересекал. После чего, 28 мая 2019 года он, находясь в районе дома 3 по ул. Пушкинская в г. Ялта, где около 12 часов к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ОП № 2 «Ливадийский» для составления протокола об административном правонарушении за незаконную предпринимательскую деятельность. Находясь в кабинете №18 ОП№ 2 «Ливадийский» ФИО1 предъявил сотруднику полиции миграционную карту и отрывной корешок бланка уведомления о временной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания на его имя, а также трудовой договор между ним и ООО «Строй-мир» для удостоверения права его пребывания на территории России, при этом понимая, что миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления содержат недостоверные сведения о постановке на учет. Кроме того он пояснил сотруднику полиции, что пересекал границу России согласно предоставленным документам, однако у сотрудника полиции документы вызвали сомнения. Вину в использовании заведомо подложных документов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73) следует, что 28 мая 2019 года примерно в 11 часов 45 минут он, будучи УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте фио 1 доставили ФИО1 в отдел полиции. В кабинете 18 ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, на его просьбу ФИО1 предъявил паспорт 

<

данные изъяты>, миграционную карту серии №

<

номер> на имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, а также трудовой договор от 17 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Строй-Мир», однако указанные миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления вызвали у него сомнения в подлинности. Проверкой по базе «АСЦБДУИТ МВД России», было установлено, что ФИО1 на территорию России осуществил въезд в 2017 году, при этом в 2018 году Государственную границу не пересекал. После более подробного допроса ФИО1 признался, что указанные документы приобретены у неизвестного мужчины и, что границу России для получения миграционной карты он не пересекал. Затем он в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут изъял документы, предъявленные ФИО1. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67, 68-70) следует, что они работают в отделе по вопросам миграции УМВД России в г. Ялте. 18 декабря 2018 года они постановку на миграционный учет ФИО1 по месту пребывания: 

<

адрес>, где принимающей стороной выступал фио 2 ООО «Строй-мир», не осуществляли. фио 2 не обращался в отдел с уведомлением о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1. Кроме того согласно данным базы ППО «Территория» по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 состоял на учете по месту пребывания в период времени с 13 мая 2019 года по 21мая 2019 года по адресу: 

<

адрес> при этом в иной временной период ФИО1 на учет не принимался. В представленной им в ходе допроса миграционной карте штамп о постановке на учет не нанесен посредством оттиска штампа ОВМ УМВД России по г. Ялте, а является отсканированным.

Из заключения эксперта №

<

номер> от 17 июня 2019 года следует, что оттиск штампа «ОВМ УМВД России по г. Ялте», расположенный в документе - миграционная карта серия №

<

номер>, выданном на имя ФИО1, нанесен струйным способом печати, в связи с чем, он не является объектом исследования с целью решения вопроса: «Нанесен ли оттиск штампа «ОВМ УМВД России по г. Ялте», расположенный на обратной стороне бланка миграционной карты серии №

<

номер>, выданной на имя ФИО1, 

<

дата> оттиском штампа, образцы которого предоставлены на исследование?» и решение данного вопроса при производстве экспертизы не проводилось. Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в документе - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя ФИО1, нанесен струйным способом печати, в связи с чем, он не является объектом исследования с целью решения вопроса: «Нанесен ли оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на отрывной части бланка о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания на имя ФИО1, 

<

дата> оттиском штампа, образцы которого предоставлены на исследование?» и решение данного вопроса при производстве экспертизы не проводилось. При решении поставленного вопроса также установлено, что: бланк документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, на имя ФИО1, изготовлен струйным способом печати; оттиск штампа «Срок временного проживания», расположенный в документе - Миграционная карта серия №

<

номер>, на имя ФИО1, нанесен струйным способом печати; подписи, рукописный текст в оттисках штампов: «Срок временного проживания»; «Уведомление принято поставлен на учет» (кроме цифр дат в документе- Отрывная часть бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина, на имя ФИО1 и цифр месяца в документе - миграционная карта серия №

<

номер>, на имя ФИО1) выполнены струйным способом печати (л.д. 26-30).

28 мая 2019 года произведен осмотр места происшествия – кабинета №18 в ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 и трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Строй-мир» (л.д. 15-17). Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-61, 62-63).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в суде, также оцениваются как допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. 

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 110). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 13 сентября 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 123-125). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (л.д. 116, 117-118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 105, 106), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110), 

<

данные изъяты> (л.д. 116, 117-118). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО2 наказания за преступление ниже низшего предела, не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года освободить его от отбывания наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- миграционную карту серия №

<

номер> на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 64) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: