П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «20» февраля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого:

1) 30 марта 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто;

2) 20 сентября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 г. к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 декабря 2023 года нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30.03.23г. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 264.1 УК РФ, 18 декабря 2023 года, около 00 часов 15 минут, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс последней один удар кулаком правой руки по лицу, в область левого глаза, один удар кулаком левой руки по лицу в область правого глаза и три удара кулаком левой руки по правому плечу, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, двоих несовершеннолетних детей следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - двести часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.