Дело № 1-696/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Гасанова Э.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Асадова Ф.А., 

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17.07.2020, примерно в 19 час. 22 мин., управляя технически исправным автомобилем марки Лада 219010 «Гранта» белого цвета, за государственным номером №, грубо нарушив п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», выехал на дорогу 

<

адрес>-1 

<

адрес> с прилегающей территории транспортной компании СДЭК, расположенной по 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству марки БМВ М 3 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, движущегося по 

<

адрес>-1 

<

адрес> в результате чего последний не справился с управлением и допустил столкновение со стеной находящейся у ворот транспортной компании СДЭК. В результате ДТП, пассажир - Потерпевший №1, находящийся в автомобиле ФИО5 получил 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1 /3, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого ФИО1; показаниями потерпевшего – Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.

Прокурор, ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению потерпевшего, к ФИО1 он не имеет никаких материальных и моральных претензий, так как ему возмещен причиненный ущерб.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 08 ноября 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обязать его представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, ОКТМО - 82720000, р/счет – 

<

***>, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001.

Вещественные доказательства по делу:

- СD - диск с видеозаписью "ДТП" - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки БМВ М 3 за государственными регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу ФИО5 под сохранную расписку – оставить у него же;

- автомобиль марки Лада 219010 «Гранта» белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО1, под сохранную расписку – оставить у него же;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов