Производство № 2-458/2021

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 19 марта 2021 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Шульга А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, заявленные требования обосновал, тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО2 на принадлежащий ему расчетный счет в банке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возвратить их в срок, установленный договором. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора сумма займа передается денежными средствами в безналичной форме путем перечисления их на счет в банке, с требованием по уплате последнего платежа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передачи денежных средств выполнил и перечислил их на счет ответчика в банке, о чем имеется платежный документ. В срок, установленный договором, денежные средства, переданные в качестве заемных, ответчиком не были возвращены, каких – либо предложений в части оформления договора на новый срок или применение иной формы исполнения обязательства не предложено ответчиком. Направленная в адрес жительства ответчика претензия с требованием о полном немедленном возврате денежных средств истцу оставлена без рассмотрения и удовлетворения по существу, что указывает на умышленное виновное и ненадлежащее исполнения им своего обязательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и мотивам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основаниист. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоком» в лице генерального директора Б* и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные денежные средства переведены ООО «Теплоком» на счёт ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривались ответчиком, что в силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств было установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором, ответчиком не исполнены. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы подлежат взысканию с ответчика с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Теплоком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоком» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ