К делу № 1-194/17

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 06 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя П.А.С.

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3, 

потерпевшего А.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 55 минут пришел к строящемуся дому №, расположенному по 

<

адрес>, где, подойдя к боковому окну, при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал пластиковое окно, обеспечив себе таким образом беспрепятственный доступ в помещение нежилого дома, принадлежащего А.Д.С.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, похитил принадлежащее А.Д.С. имущество, а именно:

Сварочный инвертор АRС -205, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Угловую шлифовальную машинку - 180/1800М, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Электрическую пилу, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло 3 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверла 3,5 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверла 4 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло 4,2 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверла 5 мм в количестве 6 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверла 5,5 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверла 6 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло 6,7 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло 7 мм, стоимостью 108 рублей 00 копеек;

Сверла 8 мм в количестве 5 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло 9,5 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

15.Сверла 10 мм в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Газовый ключ, стоимостью 534 рубля 75 копеек;

Рулетку, длиной 10 метров, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Электроды ЛЭС МР-3 с, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Удлинитель 30 м, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Обогреватель электрический, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Набор резьбонарезного инструмента - метчики М12*1,25 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Сверло на перфоратор диаметром 35 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Набор бит для шуруповерта (11 штук), общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Набор бит для шуруповерта (9 штук), общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Биты для шуруповерта в количестве 2 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

Ключ шестигранник, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Пилки по дереву для электролобзика в количестве 5 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

28. Пилку по металлу для электролобзика, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и возмещение ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не видит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не видит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО2 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России 

<

данные изъяты>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

Сварочный инвертор АRС -205; угловую шлифовальную машинку 180/1800М; сверла в количестве 28 штук, газовый ключ, рулетку, электроды ЛЭС МР-3с, удлинитель 30 м., набор резьбонарезного инструмента – метчиков, набор бит для шуруповерта (22 штуки), ключ шестигранник, пилки по дереву для электролобзика в количестве 5 штук, пилку по металлу для электролобзика – оставить А.Д.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин