В суде первой инстанции дело слушала судья Бабий С.А.

Дело № 22-3191/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 ноября 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Дихтяревой Е.О.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

защитника – адвоката Егоровой Е.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров, возвращено осужденному.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, его защитника адвоката Егорову Е.С., поддержавших довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении приговоров. В ходатайстве осужденный указал о том, что он был осужден Ленинским районным судом ЕАО 20.02.2012, 14.08.2015, 20.04.2016 и 21.05.2018.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2018 осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство. В обоснование принятого решения суд указал о том, что осужденный не приобщил к ходатайству копии приговоров, которые он просил привести в соответствие со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что он юридически не грамотный и не знал о том, что к ходатайству необходимо приобщать копии приговоров, кроме того у него этих приговоров нет. Просит учесть его доводы и рассмотреть его ходатайство по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства, связанного с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. 

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно и сделано судом первой инстанции, при этом правильно указано на возможность повторного обращения осужденного в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов