№12-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №УИН 18№ *** от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г. отменить, ссылаясь на то, что ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ может наступать только в случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля. При этом, никаких помех пешеходу им создано не было. Более того, после того, как заявитель хотел поставить в постановлении отметку о несогласии с данным постановлением, инспектор забрал у него данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, оспариваемое постановление полагает законным и обоснованным, пояснил, что в ходе патрулирования 

<

адрес> в г. Сызрани было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1., что подтверждалось видеозаписью с штатного видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, которым было зафиксировано, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил пункт 14.1 ПДД. При этом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 не отрицал, согласился с ним, о чем имеется его личная подпись в постановлении. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом, следует принимать во внимание, что п.14.1 Правил дорожного движения РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо от направления движения относительно транспортного средства. 

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2019г. в 11-26 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» г/н№ ***, следуя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Сызрани, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

За указанное выше нарушение постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №УИН 18№ *** по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №УИН 18№ *** по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г., справкой о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, а также объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, решение принято должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, копия постановления была вручена правонарушителю, который признал наличие события административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления, суд не находит.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Доводы ФИО1 о том, что проследовав через пешеходный переход, он не создавал никаких помех пешеходу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №УИН 18№ *** от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья