Дело № 2 - 37/2025

УИД 42RS0036-01-2024-001737-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 27 февраля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия и условия банковского обслуживания прилагаются (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе, по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживании, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. Впоследствии карта была перевыпущена и получена должником. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным – №. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с заявкой на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика не требует его личного участия.

Указывают, что ФИО1 является предполагаемым наследником соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом отчётом об извещении с помощью СМС- сообщения (л.д.126). Ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительные причины своей не явки суду не сообщила.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 (до брака ФИО8) О.С., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 14 ноября 2024 (л.д. 52), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 126), в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО3, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны (л.д. 86,87). 

В предварительном судебном заседании от 25 декабря 2024 г. ответчики ФИО3, ФИО5 ФИО6 (до брака ФИО8) О.С. пояснили, что не согласны с исковыми требованиями. В судебном заседании от 23 января 2025 г. ответчики ФИО5 ФИО6 (до брака ФИО8) О.С. также пояснили, что не согласны с требованиями, ФИО4 – их отец, они не принимали наследство после смерти отца, никто в наследство не вступал. Кроме денежных средств на счетах в банках у ФИО4 другого имущества не было. Не оспаривали, что отец брал данный кредит, указывают, что кредит потратил на личные нужды, какие они не знают.(л.д.81, 104).

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области), привлеченные к участию в деле определением суда от 23 января 2025 г. (л.д.106), в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России (л.д.127).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 13). С заявлением на банковское обслуживание ФИО4 обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии п.п. 1.1. условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. 

Пунктом 1.2. условий банковского обслуживания установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии п. 1.15 условий банковского обслуживания, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. 

Пунктом 1.16 условий банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договора банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. 

Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер счета карты №). Впоследствии карта была перевыпущена и получена должником, номер карты остался прежним. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Подключение услуги «Мобильный банк» подтверждается наличием выписок из системы «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк2, получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему (л.д.22).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГг. заемщику поступило сообщение с заявкой на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на выбранный заемщиком счет № для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.18-оборот), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.18). 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. в том числе просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб. (просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д.6-12).

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно сведениям Органом ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса на день смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, имел дочь 

<

данные изъяты> (до заключения брака ФИО8) О.С. и сына ФИО9. (л.д.36,37). 

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 42,43).

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит супруге ФИО4 - ФИО2 на праве личной собственности (л.д. 75), что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежит супруге ФИО4 -ФИО2 на праве пользования, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГг., выданной администрацией 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> сельского поселения (л.д. 76, 77).

Учитывая изложенное, данная квартира и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно сведениям ЕГРН сведения о правообладателях в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.77-78, л.д.79-80).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости правообладателя ФИО4 отсутствует (л.д. 46).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 40,41).

Из ответа Филиала № БТИ Топкинского муниципального округа следует, что права собственности на имя ФИО4, зарегистрированные в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой организацией технической инвентаризацией осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества) в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 45).

По данным (Управления Гостехнадзора Кузбасса) инспекции Гостехнадзора Топкинского района, в автоматизированной информационной системе учета Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО4, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 67).

Согласно действующей региональной базе данных, ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился, не являлся получателем выплат, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сведений о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО4, в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не имеется (л.д. 65).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу на имя ФИО4 были открыты счета в ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № (ПАО), ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 48-49).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО4 остаток денежных средств составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 123).

Как следует из выписки по счету №, после смерти ФИО4 по счету № совершались приходно-расходные операции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 115). 

Из ответа 

<

данные изъяты> (ПАО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО4, остаток денежных средств составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 96). 

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО4 остаток денежных средств составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 98). 

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Из пояснений соответчика ФИО6 в судебном заседании от 23 января 2025 г. также следует, что у отца ФИО4 отсутствует движимое и недвижимое имущество, кроме 

<

данные изъяты> Фактически она, ее мама и брат после смерти отца наследство не принимали. (л.д.104-105).

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено. 

Также судом не установлено родственных связей, предусматривающих возможность вступления ответчика ФИО1 в наследство после смерти ФИО4, в соответствии с действующим гражданским законодательством (л.д. 36-37).

Учитывая положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и установленные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО4 для наследования на общих основаниях следует денежные средства, находящиеся на счетах на день его смерти: ПАО 

<

данные изъяты> № № - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> (ПАО) № № 

<

данные изъяты> руб., ПАО «

<

данные изъяты> № № - 

<

данные изъяты> руб. Всего - 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество (кроме недвижимого) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявление для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения умершим ФИО4 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно денежные средства на счетах ПАО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> (ПАО) в размере 

<

данные изъяты> руб., ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО4 перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк частично, взыскав с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4 на день открытия наследства, в размере 

<

данные изъяты> руб., а в остальной части иска - отказать.

Выбытие соответствующего имущества из владения публичного собственника в результате действий третьих лиц само по себе не может являться обстоятельством, уменьшающим ответственность публично-правового образования как участника гражданского оборота по долгам наследодателя. При этом, собственник выморочного имущества с момента открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в правоохранительные органы в целях установления лиц, осуществивших незаконное завладение денежным средствами со счетов наследодателя, а также не лишен возможности судебной защиты своих прав в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенным требованиям подлежат возмещению с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., в виде денежных средств, находящихся на день смерти ФИО4 на счете № в публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> руб.), на счете № в «

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты> руб.), на счете № в публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> руб.), открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2025 г. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу