...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ... 

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт2 индивидуальных условий ДПК).

Между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным договором банк: открыл заемщику счет в рублях (п.8 индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты по для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере ... руб. (пункт 1 индивидуальных условий).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых (п.4 индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного соглашения, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере ... руб., в том числе: ... – сумма основного долга; ... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «...» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1, путем акцептования банком заявления-оферты заемщика, заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 банком предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... – сумма основного долга; ... проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его верным, поскольку данный расчет подтверждается условиями договора, выпиской по счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... руб., в том числе: ... – сумма основного долга; ... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: