Дело № 2-1033/2021

УИД:75RS0023-01-2021-000640-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор специального карточного счета №S_LN_5000-152266 от 25.01.2012 в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 25.01.2012 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и тарифам по банковскому обслуживании. ЗАО «Связной Банк». Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 500 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования:100 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000,00 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 24,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у АО «Связной БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан Банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов». «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИвестКрдеит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, требования ст.ст.309-310,810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 172 825,62 рубля, том числе 21 532,82 рубля – сумма процентов, 144 004,24 рубля - сумма просроченных платежей по основному долгу, 888,56 рублей – сумма просроченных платежей по процентам; 5 800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 рублей - сумма комиссии. 

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 25.01.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты, подтвердила, что с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты ознакомлена.

В указанную дату ответчиком была получена кредитная карта Master Card Unembossed, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с открытием специального карточного счета 40№, с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 24,0 % годовых. Минимальный платеж по кредитной карте составляет 5000 рублей, дата платежа 15-е число месяца, льготный период составляет 50 дней.

Тарифами банка, утвержденными Приказом председателя Правления Связной банк (ЗАО) от 30.11.20211 №П-463, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 АО «Связной банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов».

11.12.2017 между АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» о ОО «СФО ИвестКрдеит Финанс» в заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 201 года по условиям которого ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ИвестКрдеит Финанс» приняло право требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 172 825,62 рублей, том числе 21 532,82 рубля – сумма процентов, 144 004,24 рубля – сумма просроченных платежей по основному долгу; 888,56 рублей – сумма просроченных платежей по процентам; 5 800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 рублей – сумма комиссии.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 172 825,62 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 656,51 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № S_LN_5000-152266 в размере 172 825,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 656,51 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И. 

Мотивированное решение составлено 16.06.2021