1-472/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО8, ФИО9, ФИО14, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО3 находясь около торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Междуреченском дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» отделения №, с находящимися на банковском счете денежными средствами и решил из корыстных побуждений тайно похитить, находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 14 мин. до 16 час. 13 мин., реализуя единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитил с указанного лицевого банковского счета денежные средства в сумме 6 922 руб. 37 коп., принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- около 10 час. 14 мин. осуществил покупку на сумму 177 руб. 78 коп. в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай;

- около 10 час. 15 мин. осуществил покупку на сумму 283 руб. 99 коп. в указанном магазине «Красное Белое»;

- около 10 час. 34 мин. осуществил покупку на сумму 658 руб. 93 коп. в указанном магазине «Красное Белое»;

- около 11 час. 31 мин. осуществил покупку на сумму 84 руб. в магазине «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай;

- около 11 час. 32 мин. осуществил покупку на сумму 9 руб. в указанном магазине «ФИО2»;

- около 12 час. 03 мин. осуществил покупку на сумму 728 руб. 26 коп. в магазине «Аникс» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай;

- около 14 час. 04 мин. осуществил покупку на сумму 140 руб. в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай;

- около 14 час. 07 мин. осуществил покупку на сумму 329 руб. 90 в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 14 час. 28 мин. осуществил покупку на сумму 343 руб. 30 коп. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 14 час. 28 мин. осуществил покупку на сумму 140 руб. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 14 час. 29 мин. осуществил покупку на сумму 140 руб. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 14 час. 44 мин. осуществил покупку на сумму 782 руб. 64 коп. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 14 час. 47 мин. осуществил покупку на сумму 136 руб. 70 коп. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 15 час. 02 мин. осуществил покупку на сумму 1165 руб. 87 коп. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 15 час. 31 мин. осуществил покупку на сумму 601 руб. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- 15 час. 32 мин. осуществил покупку на сумму 601 руб. в указанном магазине «Мария-Ра»;

- около 16 час. 13 мин. осуществил покупку на сумму 600 руб. в салоне оптики «Контакт оптика» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. 

Похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 922 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он проходил мимо ТЦ «Панорама» по 

<

адрес> на земле увидел банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». После чего, он поднял ее и положил в карман. Для проверки на наличие денежных средств на счете, он решил купить пачку сигарет и бутылку водки в круглосуточном магазине «ФИО2» по 

<

адрес> попробовал рассчитаться найденной картой. Платёж прошел как только он приложил банковскую карту. Поняв, что на карте имеются чужие денежные средства, распоряжаться которыми ему разрешения никто не давал, он решил тратить эти деньги, полагал, что его никто не найдет. Находясь в этом же магазине, он рассчитался несколько раз на сумму не более 1000 рублей, найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее он направился к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по 

<

адрес> и они решили распить спиртное. После того как спиртное закончилось, они пошли в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес>, приобрели спиртные напитки и продукты питания. Он сам рассказал Свидетель №1, что у него есть банковская карта, которую дала ему его сестра. После чего, вернулись домой к Свидетель №1 и распили спиртное. Через некоторое время они сходили до магазина «Красное Белое» по 

<

адрес> также приобрели спиртное, сигареты и продукты питания, рассчитался аналогичным способом, найденной банковской картой. 

В этот же день он пошел в ТЦ «Ткацкий-2», который расположен по 

<

адрес>, и приобрел себе в оптике солнцезащитные очки за 600 рублей и рассчитался этой же банковской картой. Он рассчитывался найденной банковской картой в этом же здании, в магазине «Аникс», приобрел продукты питания.

Банковскую карту он выбросил, проходя по мосту по 

<

адрес>.

Попыток по возврату найденной банковской карты он не предпринимал, так как преследовал свои корыстные цели. 

В содеянном раскаивается, вину признает и обязуется возместить причинённый им ущерб в ближайщее время. Он рассчитывался на общую сумму более 6000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал: место, где он нашел банковскую карту – около ТЦ «Панорама», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, а также места в 

<

адрес> Республики Алтай, где он совершал покупки с банковской карты: магазины «ФИО2» по 

<

адрес>, «Красное&Белое» по 

<

адрес>, «Мария-Ра» по 

<

адрес>, «Аникс» по 

<

адрес>, салон оптики «Контакт оптика» по 

<

адрес> (л.д. 59-75).

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу. 

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 16-19, 20-21), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № с банковским счетом №, оформленная на его имя в 

<

адрес> в Кемеровском отделение № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> в 2023 году. На данной карте он отключил лимит на оплату товаров на сумму более 1000 рублей без ввода пин-кода, чтобы можно было рассчитываться на любую сумму, приложив лишь банковскую карту к терминалу оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он пошел гулять со своим другом по городу, около 22 час. 47 мин. он зашел в магазин, где приобрел пиво, и пошли в парк им. Чорос-Гуркина в 

<

адрес> Республики Алтай, где находились примерно 1,5 -2 часа, пошли до кафе «Ролн рол», вызвали такси и поехали домой. По приезду домой, около 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он с приложения в телефоне «Сбербанк Онлайн» отплатил поездку. Утром, около 11 час., он встретился с другом ФИО15 в районе «Гардинка», после чего дошли до ТЦ «Ткацкий», где в кафе «

<

данные изъяты>» оплатил заказ, время было около 15 час.. Рассчитывался с помощью приложения «Mir Pay», установленным в его сотовом телефоне. В основном он пользовался данным приложением, а банковская карта находилась всегда у него в кармане, либо под чехлом телефона.

После оплаты покупки с помощью данного приложения, ДД.ММ.ГГГГ он открыл приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на счету осталось 3000 рублей. Он начал смотреть историю операций и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по оплате товаров в продуктовых магазинах, а именно (время МСК): 

- около 06 час. 14 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Красное белое» на сумму 177,78 руб.;

- около 06 час. 15 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Красное белое» на сумму 283,99 руб.;

- около 06 час. 34 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Красное белое» на сумму 658,93 руб.;

- около 07 час. 31 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Продукты» на сумму 84 руб.;

- около 07 час. 32 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Продукты» на сумму 9 руб.;

- около 08 час. 03 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Аникс» на сумму 728,26 руб.;

- около 10 час. 04 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 140 руб.;

- около 10 час. 07 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 329,90 руб.;

- около 10 час. 28 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 343,30 руб.;

- около 10 час. 28 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 140 руб.;

- около 10 час. 29 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 140 руб.;- около 10 час. 44 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 782,64 руб.;

- около 10 час. 47 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 136,70 руб.;

- около 11 час. 02 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, Республики Алтай на сумму 1165,87 руб.;

- около 11 час. 31 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Продукты» на сумму 601 руб.;

- около 11 час. 31 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Продукты» на сумму 601 руб.;

- около 12 час. 13 мин. была произведена оплата за товар в магазине «Контакт оптика» на сумму 600 руб., данные операции были произведены не им, сразу после этого как он увидел отсутствие денег и чужие оплаты, он сразу перевел оставшиеся денежные средства на другой счет. 

Предполагает, что мог оставить карту в магазине «Мария-Ра», когда рассчитывался за пиво или положить в карман, откуда она могла выпасть. Видел он карту в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Мария Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а обнаружил отсутствие карты только ДД.ММ.ГГГГ, когда в кафе «

<

данные изъяты>» рассчитался за заказ. 

Ему был причинен ущерб в сумме 6922 руб. 37 коп., данный ущерб является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, зарабатывает случайными заработками, любой ущерб превышающий сумму 5000 рублей является для него значительным.

ФИО3 свою банковскую карту не давал, распоряжаться своими денежными средствами никому не разрешал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 24-26), и оглашенных в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой пришел в гости его знакомый Мясников ФИО20 при себе у него была бутылка водки. Они вместе распили спиртное. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, они вместе пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес>, где Мясников приобрел спиртное и продукты и рассчитался банковской картой, без ввода пин-кода приложив ее к терминалу оплаты. На вопрос «откуда у него банковская карта», тот пояснял, что ему дала его сестра. Далее они ходили в магазин «Красное белое», который расположен по 

<

адрес>, где ФИО1 так же приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь, рассчитался аналогичным способом. Также ходили в магазин «ФИО2», расположенный по 

<

адрес>, где Мясников также приобретал продукты питания и спиртное. 

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (л.д.45-46), ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: 

- около 10 час. 14 мин. покупка на сумму 177 руб. 78 коп. в магазине «Красное Белое», Горно-Алтайск;

- около 10 час. 15 мин. покупка на сумму 283 руб. 99 коп. в магазине «Красное Белое», 

<

адрес>;

- около 10 час. 34 мин. покупка на сумму 658 руб. 93 коп. в магазине «Красное Белое», 

<

адрес>;

- около 11 час. 31 мин. покупка на сумму 84 руб. в магазине «ФИО2», 

<

адрес>;

- около 11 час. 32 мин. покупка на сумму 9 руб. в магазине «ФИО2», 

<

адрес>;

- около 12 час. 03 мин. покупка на сумму 728 руб. 26 коп. в магазине «Аникс», 

<

адрес>;

- около 14 час. 04 мин. покупка на сумму 140 руб. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 07 мин. покупка на сумму 329 руб. 90 в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 28 мин. покупка на сумму 343 руб. 30 коп. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 28 мин. покупка на сумму 140 руб. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 29 мин. покупка на сумму 140 руб. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 44 мин. покупка на сумму 782 руб. 64 коп. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 14 час. 47 мин. покупка на сумму 136 руб. 70 коп. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 15 час. 02 мин. покупка на сумму 1165 руб. 87 коп. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 15 час. 31 мин. покупка на сумму 601 руб. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 15 час. 32 мин. покупка на сумму 601 руб. в магазине «Мария-Ра», 

<

адрес>;

- около 16 час. 13 мин. покупка на сумму 600 руб., «Контакт оптика», 

<

адрес>.

Указанная выписка осмотрена (л.д. 34-40), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.41).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО3, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. 

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого ФИО3 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО10 Следователем удовлетворено его заявление об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому на общую сумму 7352 рубля 80 копеек. Судом удовлетворено его заявление об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: Центр финансового обеспечения МВД по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

р/с 03№

ОКТМО 84701000 

КБК 188 1 16 312 1010000140

Назначение платежа штраф по делу № 

УИН 18№

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11 961 рубля 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос от ПАО Сбербанк, - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Oppo A55», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний