в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Акимцов О.Ю.

дело № 22-2132/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

при секретаре Каменской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2025, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачёте в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытого наказания в виде принудительных работ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 21.05.2019 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20.09.2019) по части 2 статьи 228, пункту «б» части 3 статьи 229.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.01.2023 в порядке статьи 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы 3 года 8 месяцев 21 день заменена принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2024 в порядке части 6 статьи 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ 2 года 2 месяца 18 дней заменена лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, отбытого им в период с 10.02.2023 по 29.04.2023, не учтённого в постановлении Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2024.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2025 в принятии ходатайства отказано со ссылкой на то, что поставленный осуждённым ФИО1 вопрос не подлежит рассмотрению в порядке исполнения постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2024, а может быть рассмотрен лишь в кассационном порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, указывая на незаконность обжалуемого постановления, просит его отменить и обязать суд рассмотреть вопрос по существу.

Заслушав председательствующего, изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы; прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление суда оставить без изменений; проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103, 104 УК РФ (пункт 11) и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (пункт 15).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении его Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном статьёй 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого, в том числе о:

- зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; 

- зачёте отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачёт не произведён приговором суда либо произведён неточно. 

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ (пункт 22).

Поскольку разрешение поставленного перед судом вопроса о зачёте отбытого наказания при замене принудительных работ на лишение свободы, который (по мнению ФИО1) постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2024 произведён неполно, не затрагивает существо этого постановления суда, не влечёт ухудшения положения осуждённого и не относится к числу исключений, на которые указано в вышеприведённом Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2025 не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить и направить материалы в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии ходатайства осуждённого к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2025 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о зачёте в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытого наказания в виде принудительных работ – отменить.

Материалы по ходатайству ФИО1 о зачёте в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытого наказания в виде принудительных работ направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий