№ 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 3 мая 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Чудиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к А.Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее по тексту КПК «Вятская кредитная компания», кооператив) обратился в суд с иском к А.Э.Г. о взыскании задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого А.Э.Г. был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней. Ответчик должна была одновременно уплачивать сумму микрозайма и начисленных процентов за его пользование, что составило бы в итоге 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.3. договора было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком договора, А.Э.Г. обязана в течение пяти календарных дней сообщить КПК «Вятская кредитная компания» о невозможности возвратить сумму займа, отправив уведомление заказным письмом. За нарушение сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3. договора займа, заёмщик уплачивает кредитору платёж в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по договору займа, а именно в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направлены на погашение основной суммы долга, 

<

данные изъяты> – на погашение процентов, 

<

данные изъяты> – в счёт уплаты задолженности по членским взносам. 

А.Э.Г. не полностью исполнила обязательство по выплате займа и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> – штраф за не уведомление кредитора. Также А.Э.Г., которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Вятская кредитная компания», не оплатила членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с А.Э.Г. задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>, поскольку задолженность по основному долгу и процентам А.Э.Г. погашена после предъявления иска в суд, требование о взыскании единовременного платежа в размере 

<

данные изъяты> не поддерживают.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» не явился, извещён надлежащим образом, в направленном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Э.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала. Пояснила, что КПК «Вятская кредитная компания» ей был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты>. В погашение займа она внесла несколько платежей по графику, потом платежи не вносила, поскольку была больна. После обращения истца в суд ею было выплачено в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и А.Э.Г. (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> календарных дней с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 

<

данные изъяты> годовых с даты подписания договора по день фактического исполнения решения суда.

Графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Г. должна была оплатить 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты), ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты), ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты), ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты), ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – проценты).

При заключении договора займа ответчик была ознакомлена с условиями погашения займа, размером процентов и сроками их уплаты, о чём свидетельствует её подпись как в договоре займа, так и в графике платежей к указанному договору.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вятская кредитная компания» перечислила на счёт А.Э.Г. 

<

данные изъяты> рублей по договору процентного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик А.Э.Г. нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

После обращения истца в суд А.Э.Г. было выплачено в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истцом уточнены исковые требования, просят о взыскании задолженности по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Заявлением А.Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Г. обратилась в правление кооператива КПК «Вятская кредитная компания» с просьбой принять её в члены КПК «Вятская кредитная компания с принятием обязанности по внесению ежемесячных членских взносов в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно протоколу № А.Э.Г. принята в члены КПК «Вятская кредитная компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 

<

данные изъяты>. Ответчиком оплачен обязательный паевой взнос 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что А.Э.Г. не оплачены членские взносы в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, данная денежная сумма должна быть взыскана с А.Э.Г..

Ответчик исковые требования признала, признание иска ответчиком принимается судом.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую КПК «Вятская кредитная компания» просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика А.Э.Г. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к А.Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.Э.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с А.Э.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко