Дело № 2-320/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 09 ноября 2020 года исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> (исковое заявление л.д.1-2).

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Феникс».

По состоянию на 21.08.2020 общая задолженность ответчика составила 90 526 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 37 935 руб. 58 коп., проценты на текущий основной долг – 20 988 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 16 608 руб.49 коп., штрафы - 14 993 руб. 21 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске (л.д.64).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.63, 65, 66).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Установлено, что 13.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – кредитором и ФИО1 – заемщиком заключен кредитный договор № (кредитный договор л.д. 6-8), по которому банком был предоставлен ответчику кредит, сроком на три года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа аннуитетных платежей согласно графику (п. 6 кредитного соглашения, график – л.д. 7оборот- 8), дата последнего платежа – 13.08.2017.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (выписка по счету л.д. 15), что также не оспаривает ответчик.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 04.10.2019 (л.д.33-38), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 13.08.2014 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 90 526 рублей 01 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 37 935 руб. 58 коп., проценты текущий основной долг – 20 988 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 16 608 руб.49 коп., штрафы - 14 993 руб. 21 коп.

ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 27-28).

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (заявление л.д.64). 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику погашения кредита заемщиком ФИО1, датой уплаты очередного платежа является 13 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету (л.д.15) следует, что заемщик ФИО1 13.03.2015, 13.04.2015, 13.05.2015 не вносил денежные средства в погашение долга в согласованные сторонами кредитного договора сроки, 25.05.2015 внес денежные средства в счет частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности, после чего прекратил исполнение долговых обязательств.

Дата последнего платежа согласно графику – 13.08.2017 (график – л.д. 7оборот- 8).

Таким образом, 14.03.2015 банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту, в том числе 14.08.2017 банку стало известно о нарушении его прав по последнему согласованному сторонами платежу.

Таким образом, по каждому из просроченных заемщиком платежей течение срока исковой давности началось с 14 числа соответствующего месяца года; в отношении последнего ежемесячного платежа заемщика по кредиту течение срока исковой давности началось 14.08.2017.

30.01.2020 ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи л.д.29, документы об иной дате обращения к мировому судье истцом в суд не представлены (определение об истребовании доказательств по делу л.д.54).

30.01.2020 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.08.2014 в размере 90 526 руб. 01 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.02.2020, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (определение об отмене судебного приказа л.д.29). 

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 30.01.2020 по 10.02.2020 (12 дней).

С учетом указанного, в отношении последнего платежа заемщика по кредиту срок исковой давности истек 26.08.2020: 14.08.2017 (следующий день за сроком последнего платежа) + 3 года (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд) + 12 дней (срок судебной защиты по судебному приказу).

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением 22.09.2020 (конверт л.д.52), за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 12.03.2015 по 08.10.2019 в размере 90 526 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 37 935 руб. 58 коп., проценты на текущий основной долг - 20 988 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг - 16 608 руб. 49 коп., штрафы - 14 993 руб. 21 коп.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «11» ноября 2020 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина