Дело № 22-2610/2023 

Судья Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ипполитовой О.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Юрловой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова Ю.М. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, судимая:

15 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на 2 месяца с удержанием 5% в доход государства;

19 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2020 года) к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства, постановлением от 21 октября 2021 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% в доход государства; освобождена 22 марта 2022 года; 

7 августа 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, согласно ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, с дальнейшим перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания; 

срок отбывания наказания исчисляется со дня её прибытия в исправительный центр;

приговор от 7 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и просила суд, наряду с потерпевшей, назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обращает внимание, что в судебном заседании осужденная показала, что у нее имеется желание и намерение работать, исполняя обязанности по уплате алиментов на содержание детей, но в силу сложившихся обстоятельств она не имела возможности трудоустроится, хотя и принимала всесторонние меры к этому. Просит изменить приговор, назначив наказание в виде исправительных работ.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность осужденной подтверждается:

показаниями законного представителя потерпевших Р.О.В., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является опекуном внучки ФИО17 и внука ФИО18, воспитывая их с рождения. Её дочь А. должна платить алименты, однако не платит их в полном размере и не трудоустроена (л.д. 46 - 47);

показаниями свидетеля С.Л.С., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период 24 по 31 декабря 2022 года ФИО1 алименты на содержание детей не оплатила, а начиная с 1 января по 30 апреля 2023 года и далее с 1 мая по 13 июля 2023 года алименты в полном объеме продолжила не уплачивать. 10 мая 2023 года со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 1 000 руб., по 500 руб. на каждого ребенка. Больше алименты ФИО1 не платила. Осужденная официально не работала, статуса безработной не имела, мер направленных на выплату задолженности, а также текущих алиментов она не принимала. Место своего нахождения скрывает, поэтому неоднократно объявлялась в розыск. Задолженность по уплате алиментов за период времени с 1 января по 30 апреля 2023 года составляет *** руб. (в отношении ФИО17 - ***. и в отношении ФИО18 - ***. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 13 июля 2023 года составляет ***. (в отношении ФИО17 - ***. и ФИО18 - ***.) (л.д. 36);

протоколом выемки материалов исполнительных производств (л.д. 10 - 11), протоколом их осмотра (л.д. 12, 15 - 28), согласно которым в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18., а 13 декабря 2022 года судебными постановлениями, вступившими в законную силу 24 декабря 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ;

постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность на содержание несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18. за период с 1 января по 30 апреля 2023 года составила 132 446 руб. (66 223 руб. на каждого ребенка). Общая задолженность по исполнительному производству с учетом оплаты от 10 мая 2023 года в размере 1 000 руб. составляет *** руб. (ФИО17 - *** руб., ФИО18 ***.) (л.д. 58 – 59); 

справкой ТОГКУЦЗН, согласно которой ФИО1 с 24 декабря 2022 по 14 июля 2023 года на учете в качестве безработного не состояла и пособие по безработице не получала (л.д. 35);

копиями приказов, согласно которым опекуном несовершеннолетних ФИО17. и ФИО18. назначена Р.О.В. (л.д. 49-52). 

Действия ФИО1 квалифицированы судом верно с приведением соответствующих мотивов.

Как верно указал суд, уважительных причин для неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлено не было, а производимые ею незначительные выплаты не освобождают последнюю от уголовной ответственности, поскольку не соответствуют размеру алиментов, установленному решением суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Апелляционная инстанция полагает, что осужденной назначено справедливое наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной, а также данных о её личности и условий жизни её семьи.

Вопреки доводам жалобы, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не усматривается.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручении ей копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий