Дело №2-963/2024

03RS0037-01-2024-001118-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы 21 июня 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметов Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 28000 руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средства, что составляет 365% годовых. В нарушении договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70000 руб., из которой 28000 руб.- сумма основного долга, 42000 руб.-просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступил право требования в том числе с ответчика- ООО ПКО «Служба защиты активов». 

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе сумма основного долга-28000 руб., сумма процентов-42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-2300 руб., почтовые расходы-316,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 28000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в электронном виде, что подтверждается договором, общими условиями кредитного договора.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передало ООО «Бюро судебного взыскания» право требование задолженности, в том числе с ФИО5

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передало ООО ПКО «Служба защиты активов» право требование задолженности, в том числе с ФИО1

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 составляет 70000 руб., в том числе сумма основного долга-28000 руб., сумма процентов-42000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе сумма основного долга-28000 руб., сумма процентов-42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-2300 руб., почтовые расходы-316,80 руб.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов