Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1-Гиреевне о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1-Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с.

<

адрес> Республики Ингушетия, 

<

адрес>, д.б/н. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1-Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Просит взыскать с ФИО1-Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 182 672 рубля 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4853 руб., а всего взыскать 187 525 руб. 82 коп.. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО3 поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1-Г. требования истца не признала и пояснила, что ее семья газ потребляет на основании договора от 2014 года, заключенного с филиалом «Газпром межрегионгаз Пятигорск», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Она производила оплату с 2014 года по лицевому счету потребителя газа, который для нее был определен истцом. Договор и квитанции она представляет суду. О том, что в отношении нее мировым судьей вынесено постановление о ее привлечении к административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, узнала из настоящего дела. Ее не вызывали к мировому судье, постановление вынесено незаконно, будет обжаловано. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1-Г. представлен в суд соответствующий договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» на имя ФИО1-Г. открыт лицевой счет №.

Из представленных ответчиком квитанций об оплате за потребленный газ в период с 2014 года следует, что оплата производилась по лицевому счету, открытому в соответствии с указанным договором поставки газа.

Ссылки представителя истца, на постановление мирового судьи, как на решающее доказательство (преюдиция), суд признает несостоятельными.

Суд оценивает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении как одно из доказательств, входящих в совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании.

В условиях, когда целый ряд объективных фактических данных указывает на необоснованность претензий истца к ФИО1-Г., суд признает постановление мирового судьи недостаточным для удовлетворения заявленного иска.

Более того, за ответчиком ФИО1-Г. остается право обжалования указанного постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, утверждения истца о том, что ФИО1-Г. самовольно подсоединялась к газовым сетям, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1-Гиреевне о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Судья Т.А.Евлоев