Дело № 1-1-349/2025 64RS0004-01-2025-003317-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 06.06.2025 года в дневное время, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и получила информацию о местонахождении специально оборудованного места – тайника, с находящимся в нем наркотическим средством. В более позднее время того же дня ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у 

<

адрес> г.Балаково Саратовской области по географическим координатам 52.03286,47.78158 из оборудованного места – среза в металлическом профиле обшивки здания, взяла, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,06 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 18 часов 00 минут 06 июня 2025 года.

06 июня 2025 года около 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области ФИО1 задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у нее из центрального отсека принадлежащего ей рюкзака обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,06 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 23-25), из которых следует, что она 06.06.2025 года с помощью своего сотового телефона «Honor» в приложении «Телеграмм» заказала наркотик «Соль», и ей пришло сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотиком, - Ленина 60 город Балаково. Она приехала по указанному адресу, где срезе профлиста обшивки здания обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство. Она забрала наркотик и направилась в сторону 

<

адрес> где по пути следования ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее наркотик, который она хранила для собственного потребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.42) об обстоятельствах задержания ФИО1 06.06.2025 года в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при проверке информации о незаконном приобретении и хранении наркотиков.

Актом личного досмотра ФИО1 от 06.06.2025 года, в ходе которого обнаружены и изъяты у последней сверток из изоляционной ленты внутри которого находится двойной полимерный пакетик, в одном из которых порошкообразное вещество, а также сотовый телефон (т.1 л.д.7-8), которые были осмотрены, обнаружено наличие информации о местонахождении тайника с наркотическим средством (т.1л.д. 44-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.53-54).

Из справки об исследовании № от 09.06.2025 года (т.1 л.д.12), заключения эксперта № от 25.06.2025 года (т.1 л.д.30-32) следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются: наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 2,06 грамм 

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 06.06.2025 года, в ходе которого ФИО1 указала участок местности, где она забрала из тайника наркотическое средство (т.1л.д.14-17). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Она осознавала общественную опасность совершаемого ею действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика, и продолжила его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства. 

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрического эксперта № от 25.06.2025 года, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства и личность ФИО1, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На иждивении подсудимой ФИО1 находятся трое малолетних детей: ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие вместе с ней, за которыми ФИО1 осуществляет уход и воспитывает. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, которая в отношении данных детей не лишена родительских прав и не ограничена в правах, в целях обеспечения ее детям надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ... четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с применением отсрочки отбывания наказания до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому сотовый телефон HONOR X7c, принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,04 грамма, в двух полимерных пакетиках, упакованные в полимерный пакет, полимерный пакет, являющийся первоначальной упаковкой (фрагменты изоляционной ленты черного цвета, магнит серого цвета, фрагмент полимерного материала) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, для решения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

сотовый телефон HONOR X7c, imei 1: №, imei 2: № - хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин