ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-24/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, 

<

адрес>, работающего в Почта России водителем, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, ударил кулаком в лицо гражданку ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки нижнего века правого глаза, правого плеча, левой кисти, ссадины носа, нижнего века правого глаза, правой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью), повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что не хотел причинить вреда потерпевшей, он ругался с сожительницей, не заметил ФИО2, возможно её в ходе конфликта задел, но умысла не имел. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась на кухне, услышала шум в коридоре в подъезде. Вышла. ФИО1 на руку намотал волосы своей сожительницы ФИО3, другой рукой её бил. Она их разняла. При этом ФИО1 её отталкивал за плечо, о чем на правом плече у неё остались кровоподтеки. Потом она второй раз услышала крики. ФИО3 попросила вызвать полицию. Когда она шла по коридору, ФИО1 её догнал, вырвал с её лица очки, чем были причинены ссадины носа. Крикнул, кто она такая, чтобы вызывать полицию, и умышленно нанес ей один удар кулаком в лицо. То, что ФИО3, которую избивал ФИО1 не имеет к последнему претензий, это их дело. За причинение ей телесных повреждений, просила наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются, помимо объяснений потерпевшей в судебном заседании, собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АА №678183 от 31.01.2024, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.29);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Приволжскому району №12001 от 18.12.2024, что по телефону от МЧС в 17 ч. 28 мин. 18.12.2023 поступило сообщение от ФИО2, что её избил неизвестный мужчина (л.д.3);

- заявлением ФИО2 от 18.12.2023 (КУСП №12002), в котором она просит привлечь к ответственности сожителя её соседки Павловой марины – мужчину по имени Руслан, который 18.12.2023 примерно в 17 ч. 30 мин. нанес ей телесные повреждения, а именно ударил кулаком в лицо (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 6);

- заключением эксперта №2857 от 29.12.2023, из которого следует, что у ФИО2 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки нижнего века правого глаза, правого плеча, левой кисти, ссадины носа, нижнего века правого глаза, правой кисти. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д. 27).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

К показаниям ФИО1, что телесные повреждения он причинил ФИО2 случайно, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей. Суд усматривает в показаниях ФИО1 попытку уйти от административной ответственности. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения; учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности лица, его совершившего, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева