Судья Драчева О.В.

Дело № 22-7824/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В., 

с участием прокурора Левко А.Н., 

адвоката Ившиной Н.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 16 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, осужденный

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 4 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 15 декабря 2023 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день в колонию-поселение под конвоем.

Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 15 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 4 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Указанное постановление вступило в законную силу 20 сентября 2023 года. 

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, выразившемся в неприбытии в установленный срок к месту отбывания наказания. 

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановление суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит изменить его на более мягкое наказание, такое как исправительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. 

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ и ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Из представленных материалов следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 4 сентября 2023 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, вступило в законную силу 20 сентября 2023 года. 18 октября 2023 года ФИО1 получено предписание о необходимости явки в колонию-поселение в срок не позднее 20 октября 2023 года, а также осужденному разъяснены положения ст. 75.1 УИК РФ и последствия уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания.

Однако осужденный ФИО1 самостоятельно к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем 8 ноября 2023 года объявлен в розыск, в результате которого был задержан 15 ноября 2023 года.

Учитывая, что осужденный уклонился от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания, документов или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неприбытия в колонию-поселение, не представил, суд первой инстанции принял верное решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости замененного осужденному ФИО1 по постановлению от 4 сентября 2023 года наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доводы подлежат рассмотрению при обжаловании указанного постановления в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. 

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)