Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2017 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., 

потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО4., ФИО2

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

защитников Золотовой Ю.Ю., Галашева А.В., Смолина И.В., Бочиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего слесарем-сантехником в ЖКХ «Стройбытсервис», ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 мес. 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 мес. 18 дней,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Москаленко, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений строителем у предпринимателя ФИО11, ранее не судимого;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом 

<

адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эп.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем-сантехником в ООО «УК «Успех», юридически не судимого, 

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили кражи в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 вступили в предварительный сговор на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, распределив роли, согласно которой ФИО8 должен был изъять чужое имущество, ФИО9 должен был обеспечить тайность изъятия. После вступления в сговор в вышеуказанный период времени около 

<

адрес>, действуя умышленно совместно и согласованно с целью тайного хищения, ФИО8 и ФИО9 подошли к припаркованному автомобилю ГАЗ-3127, регистрационный знак №. ФИО9 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО8 открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею 72 Ah стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО2. С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2. на сумму 4000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 вступили в предварительный сговор на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, распределив роли, согласно которой ФИО8 должен был изъять чужое имущество, ФИО7 должен был обеспечить тайность изъятия. После вступления в сговор ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, действуя умышленно совместно и согласованно с целью тайного хищения, ФИО8 и ФИО7 прибыли к припаркованному автомобилю ГАЗ-330210, регистрационный знак 

<

***> регион. ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО8 открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Зверь 66 Ah» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на сумму 5500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения, ФИО8 подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-2106, регистрационный знак №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею 55 Ah стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5. на сумму 3500 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения, ФИО8 подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-21043, регистрационный знак №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 55 Ah» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6. на сумму 3500 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышленно с целью тайного хищения, подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах от 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, отогнув металлический лист, через крышу, незаконно проник внутрь гаража, являющегося хранилищем для материальных ценностей ФИО3., откуда тайно похитил четыре автомобильных диска, радиатор от автомобиля «Хонда» общей стоимостью 10300 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 10300 рублей.

Подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО7 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО8, ФИО9, ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО8 суд квалифицирует по: 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения у ФИО3 суд, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, исключил указание органов следствия на совершение хищения из помещения, так как данные о том, что гараж использовался в производственных и иных служебных целях отсутствуют, полагая, что гараж является иным хранилищем, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, и на условия жизни их семей. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершенные ФИО8 отнесены законодателем к категории умышленных небольшой и средней тяжести, преступления, совершенные ФИО9, ФИО7 являются умышленными, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 84), на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 80, 83).

ФИО9 как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 89), на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 85, 89).

ФИО7 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно (т. 3 л.д. 78,79), на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 3 л.д. 39), в наркологическом диспансере наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (т. 3 л.д. 43).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает: 

ФИО7 раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 65), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, благодарности за время службы в вооруженных силах, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, готовность возместить причиненный ущерб, принесенные извинения. 

ФИО8 по каждому эпизоду раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, явки с повинной (т. 1 л.д. 58, 153, 221,т. 2 л.д. 14, 67), готовность возместить причиненный ущерб, принесенные извинения, по эпизоду хищения у ФИО2 добровольное возмещение части имущественного ущерба, по эпизодам совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО9. раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, явку с повинной (т. 2 л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, службу в вооруженных силах, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, готовность возместить причиненный ущерб, принесенные извинения. 

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ни к кому из подсудимых.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО8, ФИО9 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО7 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания усматривает основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 и ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении; ФИО8 наказание за преступления, квалифицированные судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, квалифицированные судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Иной, более мягкий, вид основного наказания, в данной ситуации по делу, по мнению суда не может быть назначен.

Определяя размер наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с наличием приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяя местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимых.

В связи с определением подсудимым ФИО7 и ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что преступления ФИО7 и ФИО8 совершены до вынесения приговоров Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Таврическим районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которыми каждому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для применения положений ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

Иски потерпевших ФИО2 о взыскании с ФИО8 и ФИО9 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 рублей, ФИО1 о взыскании с ФИО8 и ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5500 рублей, обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064 1080 ГК РФ и взысканию с подсудимых солидарно.

Иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО8 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10300 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО5) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО6) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО8 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 и ФИО9 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО9 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14.07.2016 по 17.01.2017.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10300 рублей.

На основании ст.ст. 1064,1080 ГК РФ солидарно взыскать с ФИО8 и ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 рублей.

На основании ст.ст. 1064,1080 ГК РФ солидарно взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5500 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО7, ФИО8, ФИО9, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера ФИО8 (№) (т. 1 л.д. 211), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжаловался и не был изменен. 

Согласовано С.А. Павленко