Дело № 2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А., 

при секретаре Бамбышеве Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетченеровского районного потребительского общества (далее - РайПО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 

у с т а н о в и л :

Кетченеровское РайПО обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что распоряжением № 32 от 19 апреля 2018 г. правления РайПО ФИО1 была переведена заведующей магазином № 35 по адресу: 

<

...>. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. 12 марта 2019 года при проведении акта приема-передачи товарно-материальных ценностей, инвентаря магазина была выявлена недостача на общую сумму 313 919 руб. 64 коп. Заведующая магазином ФИО2 согласилась с результатами инвентаризации и обязалась погасить недостачу в течение месяца. 172 992 руб. 70 коп. ответчик внесла в кассу, что подтверждается выпиской из счета. Остаток задолженности составляет 140 926 руб. 95 коп., которые ответчик добровольно не возмещает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 140 926 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019 руб. 

В судебное заседание представитель Кетченеровского РайПО не явился. 

От ФИО3, председателя Правления Кетченеровского РайПО, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с тем, что ФИО1 погасила частично образовавшуюся задолженность путем внесения 133 000 руб., просит взыскать остаток задолженности – 7 926 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о разбирательстве дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года ФИО1 переведена на работу в качестве заведующей магазином № 35 Кетченеровского РайПО с 19 апреля 2018 года и в тот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Согласно распоряжению правления Кетченеровского РайПО от 12 марта 2019 г. была проведена инвентаризация (прием-передача) в магазине № 35. 

Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле Кетченеровского РайПО по состоянию на 12 марта 2018 года следует, что при инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении ФИО1, установлена недостача в сумме 330 000 руб. 

В письменном объяснении ФИО1 указала, что недостачу в размере 330 000 руб. признает. Примерно 32 000 руб. – ее личный долг, остальная сумма – долги населения. Обязуется погасить в течение месяца. 

При обращении в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба, задолженность ФИО1 составляла 140 926 руб., которые Кетченеровское РайПО просило взыскать с ответчика. 

До рассмотрения гражданского дела по существу, ФИО3 подал заявление, из которого следует, что ответчиком ФИО1 внесено в кассу Кетченеровского РайПО 133 000 руб.

Согласно приложенным к заявлению копиям приходных кассовых ордеров ФИО2 в счет погашения недостачи в магазине № 35 внесено в кассу Кетченеровского РайПО 25 000 руб. – 05 ноября 2019 г.; 28 000 руб. – 05 ноября 2019 г.; 15 000 руб. – 06 ноября 2019 г.; 65 000 руб. – 06 ноября 2019 г.

Таким образом, всего ответчиком возмещено 133 000 руб. До настоящего времени не погашено ответчиком 7 926 руб., подлежащих взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Кетченеровского РайПо. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 019 руб. также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кетченеровского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кетченеровского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 7 926 (семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) С.А. Манджиев 

Копия верна: С.А. Манджиев