Уголовное дело № 1-356/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием прокурора - помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты>., обвиняемого ФИО1, адвоката Свиридова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Иркутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России ФИО2 о возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

*** 

<

данные изъяты> принят на Улан-Удэнский ЛВРЗ – филиал ОАО «Желдорреммаш» (Улан-Удэнского ЛВРЗ) бетонщиком 4 разряда в строительный цех (приказ о приеме на работу ...-Л от ***) согласно трудовому договору от *** .... Установлен режим работы - нормальная продолжительность рабочего времени (не более 40 часов в неделю). 

С *** приказом от *** .../т 

<

данные изъяты>К. переведен бетонщиком 4 разряда на ремонтно-строительный участок У-УЛВРЗ, в связи с реорганизацией цеха.

Приказом заместителя начальника управления персоналом АО «Желдорреммаш» по Дальневосточному региону 

<

данные изъяты>. .../лс от *** ФИО1 переведен на должность бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов 6-го разряда с *** на неопределенный срок. С данным приказом ФИО1 ознакомлен ***.

В соответствии с должностной инструкцией бригадира (освобожденного) (по строительно-монтажным работам) ремонтно-строительного участка (далее по тексту - бригадира), утвержденной *** и.о. директора Улан-Удэнского ЛВРЗ), с которой ФИО1 ознакомлен под подпись ***, бригадир ФИО1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, локальными нормативными актами ОАО «Желдорреммаш» и настоящей инструкцией, имеет в подчинении монтажников металлоконструкций и железобетонных конструкций, бетонщиков, электрогазосварщиков, электросварщика ручной сварки.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции бригадир ФИО1 обязан: 

2.1. руководить рабочими бригадами бетонщиков при выполнении работ по установленном технологическому процессу;

2.5. ежедневно, как в начале дня (смены) так и в течение всего дня (смены) осуществлять первую ступень контроля по охране труда, с проверкой: состояния правильности организации рабочих мест и безопасности производственного оборудования; наличия исправного инструмента, приспособлений, оградительных и предохранительных устройств, состояния средств индивидуальной защиты;

2.6. своевременно проводить инструктажи среди работников по охране труда: первичный, повторный, внеплановый, целевой;

2.12. вести работу по охране труда;

2.13. контролировать выполнение со стороны подчиненных работников рабочих правил трудовой дисциплины и противопожарной безопасности;

2.14. обеспечивать выполнение требований охраны труда и противопожарной безопасности и ежедневно контролировать соблюдение этих правил работниками;

2.27. соблюдать требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов ОАО «Желдорреммаш» и должностной инструкции.

2.28. немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

В соответствии с разделом 4 Должностной инструкции бригадир ФИО1 несет персональную ответственность за нарушение производственной дисциплины, правил охраны труда и пожарной безопасности на участке, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, таким образом являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

В соответствии с п. 3 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (далее - Правила работы на высоте), разделом 1 Инструкции по охране труда для рабочих, проводящих ремонтные работы на высоте № ИОТ ЛВРЗ 2.025-2015, утвержденной главным инженером Улан-Удэнского ЛВРЗ ФИО3, к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м.

В соответствии с п. 31 Правил ответственный руководитель работ несет ответственность за выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте.

Пунктом 1.10 Инструкции по охране труда для рабочих, выполняющих ремонтные работы на кровле № ИОТ ЛВРЗ 2.322-2017, утвержденной главным инженером Улан-Удэнского ЛВРЗ 

<

данные изъяты>П., пунктом 1.16 Инструкции по охране труда для рабочих, проводящих ремонтные работы на высоте № ИОТ ЛВРЗ 2.025-2015 закреплено, что рабочий, проводящий ремонтные работы на высоте должен быть обеспечен средствами индивидуальной защиты, в том числе, предохранительным поясом (страховочной привязью). Пунктом 1.17 Инструкции по охране труда для рабочих, проводящих ремонтные работы на высоте № ИОТ ЛВРЗ 2.025-2015 закреплено, что ответственность за своевременное обеспечение средствами защиты несет руководитель работ.

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по охране труда для рабочих, проводящих ремонтные работы на высоте № ИОТ ЛВРЗ 2.025-2015 перед началом выполнения работ для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места. Осмотр проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: наличие хрупких (разрушаемых) поверхностей, отверстий в зоне производства работ; возможная потеря работником равновесия при проведении работ.

В соответствии с п. 30 Правил работы на высоте ответственный руководитель работ обязан: 

а) получить наряд-допуск на производство работ у должностного лица, выдающего наряд-допуск, о чем производится запись в журнале учета работ по наряду-допуску;

б) ознакомиться с ППР на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с необходимыми для работы журналами учета и обеспечивать наличие этой документации при выполнении работ;

в) проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте;

г) дать указание ответственному исполнителю работ по подготовке и приведению в исправность указанных в наряде-допуске инструментов, материалов, средств защиты, знаков, ограждений;

д) по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ;

е) проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске;

ж) доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады с росписью их в наряде-допуске;

з) при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности;

и) после целевого инструктажа проводить проверку полноты усвоения членами бригады мероприятий по безопасности производства работ на высоте;

к) организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании;

л) допустить бригаду к работе по наряду-допуску непосредственно на месте выполнения работ;

м) остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом-допуском, а также при изменении состава бригады до оформления нового наряда-допуска.

В соответствии с п. 39 Правил работы на высоте при возникновении в процессе работ опасных производственных факторов и вредных условий труда, не предусмотренных нарядом-допуском, по решению ответственного руководителя работ работы прекращаются, наряд-допуск аннулируется, а возобновление работ производится после выдачи нового наряда-допуска.

Занимая должность освобожденного бригадира ремонтно-строительного участка Улан-Удэнского ЛВРЗ ФИО1, в силу выполняемой работы и занимаемой должности являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, а также иные обязанности по обеспечению безопасности труда, в своей деятельности обязан неукоснительно соблюдать вышеуказанные требования и обязанности, о положениях которых был достоверно осведомлен.

Приказом .../л от *** и.о. директора Улан-Удэнского ЛВРЗ 

<

данные изъяты>., ФИО1 временно переведен на вышестоящую должность производителя работ (прораб) ремонтно-строительного участка 1 группы на период очередного отпуска 

<

данные изъяты> с *** по ***.

<

данные изъяты> был принят на Улан-Удэнский ФИО4 бетонщиком 4 разряда в строительный цех (приказ о приеме на работу ...-Л от ***) согласно трудовому договору от *** .... Установлен режим работы - нормальная продолжительность рабочего времени (не более 40 часов в неделю).

С *** приказом от *** .../т 

<

данные изъяты>. переведен бетонщиком 4 разряда на ремонтно-строительный участок Улан-Удэнского ЛВРЗ, в связи с реорганизацией цеха.

*** по заданию отдела содержания и ремонта зданий начальник ремонтно-строительного участка Улан-Удэнского ЛВРЗ 

<

данные изъяты>. распорядился выполнить работы по устройству кровли на крыше цеха металлоконструкций с южной стороны здания цеха металлических конструкций (далее по тексту - ЦМК), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные работы, в соответствии с п. 3 Правил работы на высоте относятся к работам на высоте, в связи, с чем ФИО1 был оформлен наряд-допуск от *** ... на период с 15 по *** и после указанный наряд подписан начальником участка 

<

данные изъяты>. В соответствии с нарядом-допуском ... от *** ответственным руководителем работ до окончания производства работ либо до аннулирования наряда-допуска, является бригадир 

<

данные изъяты>. Состав бригады в соответствии с нарядом-допуском: ответственный исполнитель работ 

<

данные изъяты>., работники 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Перед началом работ членам бригады был проведен целевой инструктаж 

<

данные изъяты>. как лицом, выдавшим наряд, и ФИО1, как ответственным руководителем работ, ответственному исполнителю работ 

<

данные изъяты>. было указано место производства работ. 

*** бригадир ФИО1, будучи ответственным руководителем работ, в нарушение требований п. 30 Правил работы на высоте не ознакомился с проектом производства работ на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ и допустил бригаду под руководством 

<

данные изъяты> к производству работ по ремонту кровли на крыше ЦМК с южной стороны здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

*** при проведении указанных работ ответственный исполнитель работ 

<

данные изъяты>. обнаружил повреждение в кровле, о чем сообщил ответственному руководителю работ ФИО1, а тот в свою очередь сообщил об этом начальнику ремонтно-строительного участка 

<

данные изъяты>. - лицу, выдавшему наряд-допуск. Указанное повреждение - отверстие непосредственно на месте производства работ, образовалось в ходе выполнения работ - при подвозке каменщиком 

<

данные изъяты> цементного раствора на тачке. В нарушение п. 39 Правил работ на высоте, при возникновении в процессе работ опасных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы по наряду-допуску ФИО1 не были прекращены, наряд-допуск им не был аннулирован.

Продолжая свои преступные действия, *** около 07 часов 50 минут, находясь в помещении РСУ Улан-Удэнского ЛВРЗ по адресу: 

<

адрес>, бригадир ФИО1, будучи ответственным руководителем работ, зная об имеющемся в кровле повреждении на месте производства работ, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по обеспечению и соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, а именно то, что в результате не выполнения своих должностных обязанностей по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, связанных с производством работ на указанном участке может возникнуть ситуация, влекущая причинение смерти человека и без достаточных на то оснований, допустил бригаду 

<

данные изъяты>. к производству работ путем постановки подписи в графе ежедневного допуска наряда-допуска ... от ***, при этом не проверил состояние правильности организации рабочих мест, а именно: не принял меры для осмотра места производства работ, с целью выявления причин возможного падения работника, в том числе: наличия хрупких (разрушаемых) поверхностей, отверстий в зоне производства работ; не убедился в безопасности производства работ, не остановил производство работ при выявлении дефектов кровли до оформления нового наряда - допуска на иной вид работ - демонтаж и монтаж плит перекрытий.

Кроме того, бригадир ФИО1 допустил бригаду 

<

данные изъяты> без проведения целевого инструктажа членам бригады с росписью их в наряде-допуске, а именно: не довел до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте; не разъяснил членам бригады порядок производства работ и порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях; после целевого инструктажа не провел проверку полноты усвоения членами бригады мероприятий по безопасности производства работ на высоте; не организовал и не обеспечил выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании. Таким образом, ФИО1 не обеспечил выполнение требований охраны труда и не осуществил ежедневный контроль соблюдения этих правил работниками.

Своими действиями и бездействием ФИО1 нарушил требования ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, положения ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации в соответствии с которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, п. 30, 39 Правил работы на высоте, а также п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.12, 2.13, 2.14, 2.54 Должностной инструкции.

В результате преступных действий ФИО1, *** около 08 часов бригада в составе: 

<

данные изъяты> продолжила выполнение работ по устройству кровли на крыше цеха металлоконструкций с южной стороны, расположенного по адресу: 

<

адрес>, непосредственно вблизи опасного участка - отверстия в кровле, без проведения целевого инструктажа, без какого-либо контроля со стороны ответственного руководителя работ - бригадира ФИО1

*** около 13 часов 15 минут ФИО1 поднялся на место производства работ - крышу цеха металлоконструкций с южной стороны здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы определиться с объемом выполненных работ. Убедившись в том, что работы производятся согласно запланированному графику выполнения объема работ, ФИО1, достоверно зная об имеющемся в кровле повреждении, в нарушение требований п. 30, 39 Правил работы на высоте, п. п. 2.5, 2.12, 2.14 Должностной инструкции не дал дополнительных указаний по обеспечению безопасного производства работ, не прекратил производство работ, не убрал работников с опасного участка и покинул место производства работ. Далее около 14 часов ***, находясь на крыше цеха металлоконструкций с южной стороны здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ожидании поставки следующей партии раствора бетона, 

<

данные изъяты>. стал производить работы по демонтажу плиты перекрытия, в которой имелось отверстие, в ходе которых упал с высоты 15 метров на пол цеха. В результате падения 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, левой верхней конечности, живота, крестцового отдела позвоночника, таза, от которых наступила смерть. 

При этом у ФИО1 по отношению к возможному наступлению последствий в виде причинения смерти 

<

данные изъяты> имелась неосторожная форма вины в виде небрежности, а именно ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти 

<

данные изъяты>., в результате нарушения требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Следователь Иркутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Матрохин впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, возместив причиненный моральный вред, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Наумов К.Н. поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>., пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, и принеся свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны.

Адвокат Свиридов Ю.Ю. поддержал ходатайство следователя, просит его удовлетворить, применить штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанное ходатайство заявлено следователем Иркутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России ФИО2 с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 4 л. 

<

...> 63-66, 78-79, том 5 л. д. 22-24), показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 104-107, 113-114), свидетелей 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 115-117), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. 

<

...>), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. 

<

...>), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 203-205), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. 

<

...>), 

<

данные изъяты> (том 3 л. 

<

...>), 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 162-164, 166-170), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. 

<

...>), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 214-216), 

<

данные изъяты>. (том 4 л.д. 5-9), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 199-201), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 27-29), 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 232-234), 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 227-230), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 243-245), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 219-222), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 224-2256), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 35-37), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 23-25), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 11-13), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 15-17), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 19-21), 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 185-187), 

<

данные изъяты>. (том 3 л. д. 196-198), 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 192-194), 

<

данные изъяты> (том 4 л. д. 39-41), 

<

данные изъяты>. (том 4 л. д. 31-33), протоколом очной ставки 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 135-142), протоколом выемки (том 2 л. д. 182-185), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 152-159), протоколом осмотра (том 2 л.д. 186-191, 206-210, 233-247), протоколом выемки (том 2 л.д. 202-205, 218-221, 229-232), заключением эксперта (том 3 л.д. 5-9, 15-26, 37-46, 69-88), рапортом (том 2 л. д. 75-76), актом о несчастном случае на производстве (том 1 л. д. 26-30), копией трудового договора (том 1 л. д. 40-45), должностной инструкцией (том 1 л.д. 74-79, 120-127, том 2 л.д. 25-32), копией журнала регистрации инструктажа (том 1 л. д. 80-81), копиями приказов (том 1 л. д. 82- 83, 130-132), инструкцией по охране труда (том 1 л. 

<

...>). Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и согласна с прекращением уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО1, заработок которого составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, наличие двух внуков которым ФИО1 помогает материально, а также кредитных обязательств, болезненное состояние здоровья ФИО1, оформление инвалидности не исключающих возможности заниматься трудом, а также то, что он трудоустроен, после оплаты коммунальных услуг, и бытовых нужд и помощи внукам, ежемесячно он располагает суммой около 

<

данные изъяты> рублей.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает общий доход и расходы ФИО1.

Вещественные доказательства: журнал регистрации нарядов-допусков; личное дело 

<

данные изъяты>.; 2 наряда-допуска на 3 листах; подписной лист 

<

данные изъяты>; акт сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию; трудовой договор с изменениями; копия паспорта, удостоверение, трудовая книжка, ежедневник 

<

данные изъяты> бумажный лист с записями; наряд-допуск ... от ***, находящиеся в камере хранения Иркутского СО на транспорте В-ССУТ СК РФ - подлежат хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Иркутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты до 10 октября 2019 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Почтовый и юридический адрес: 664009, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 384901001, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), Отделение Иркутск, г. Иркутск р/с 

<

***> БИК 042520001 на КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 25701000 ОКПО 83494324.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ и ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: журнал регистрации нарядов-допусков; личное дело 

<

данные изъяты>.; 2 наряда-допуска на 3 л; подписной лист 

<

данные изъяты>.; акт сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию; трудовой договор с изменениями; копия паспорта, удостоверение, трудовая книжка, ежедневник 

<

данные изъяты>.; бумажный лист с записями; наряд-допуск ... от ***, находящиеся в камере хранения Иркутского СО на транспорте В-ССУТ СК РФ - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев