Дело №5-633/28-2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. на автодороге 

<

адрес> 2 км+800 м 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, чем причинил пассажирам автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По делу было проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, а потому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просила строго наказать ФИО1. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне. временир и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 1 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления легкого вреда здоровью человека, а по ч. 2 указанной статьи – в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. на автодороге 

<

адрес> 2 км+800 м 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, чем причинил пассажирам автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждаются объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО5, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 признавал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе протокола, подтвердив правильность изложенных в протоколе обстоятельств и сведений своей подписью; рапортами сотрудников полиции; справками по ДТП, содержащими сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, транспортном средстве, которым управлял водитель ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО4; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненом в ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ ГКБ № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие повреждения: А.Г-вы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентом которой является: 1. Ссадина подбородочной области размером 2Х3 см. 2. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1, квалифицируется как причинившая Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н). 3.Травма левого бедра, грудной клетки не подтверждается объективными данными (наличием в указанных областях повреждений – ссадин, кровоподтеков, ран) и в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «КГКБ №», а затем амбулаторном лечении в Травматологическом пункте ОБУЗ «КГКБ СМП» у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие повреждения: А.Г-вы: 1.Ссадины правой ушной раковины. Б.Туловища: закрытая тупая травма таза, компонентами которой являются: 1. Подкожные гематомы, ссадины тазобедренных суставов. 2. Закрытый вывих правовой бедренной кости. 3. Оскольчатый перелом горизонтальной ветви правой лонной кости. 4. Закрытый перелом ветви правой седалищной кости, без смещения отломков. 5. Перелом левой вертлужной впадины без смещения отломков. 2. Закрытая тупая травма таза, указанная в п. 1.Б, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесные повреждения, указанные в п. 1 А.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности. 3. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подтверждена достаточной неврологической симптоматикой, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой старшего гос. инспектора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает то, что последний совершил правонарушение в состоянии опьянения, привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет 40101810600000010001; получатель – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>: КПП 461101001, ОКТМО 38620000. Наименование Банка – в Отделение Курск город Курск, БИК 043807001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446170140000406.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья