Копия 1-5/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 

03 июня 2019 г. 

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – прокурора г.Реутов, Московской области ФИО2, помощника прокурора г.Реутов Задорожной О.П., защитника по назначению адвоката Квасовой Е.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО3), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомашин граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, и распределил роли с соучастником в преступных действиях, согласно которых его (ФИО3) неустановленный следствием соучастник в совместных преступных интересах должен был совершать хищение автомашины и перегонять ее к месту временного хранения, а он (ФИО3) после хищения автомашины, согласно отведенной ему роли, должен был приобретать для похищенной автомашины новые личинки дверных замков и замков зажигания с комплектами ключей к указанным замкам, а затем производить их замену для дальнейшего беспрепятственного доступа к похищенной автомашине будущих приобретателей, реализации автомашины и её использования. После достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный с ним (ФИО3) преступный умысел, в совместных преступных интересах, его (ФИО3) неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую на праве собственности ООО «Элемент Лизинг» автомашину марки «ГАЗ- А31R32», регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, стоимостью 991 800, 00 рублей, которая, согласно договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛМск-71049/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ находилась во временном владении и пользовании ООО «НПП Интерремстрой-М», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

В продолжение совместных преступных действий, в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, его (ФИО3) неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перегнал указанную похищенную автомашину к месту временного хранения по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево 

<

адрес> «А», где он (ФИО3), согласно отведенной ему роли в преступных действиях, в целях произведения замены личинок дверных замков и замков зажигания похищенной автомашины на новые, подготавливая ее для дальнейшей реализации, разобрал обшивку водительской двери и рулевой колонки, а также приборную панель в салоне указанной автомашины, причинив своими совместными с неустановленным соучастником преступными действиями ООО «Элемент Лизинг» материальный ущерб в крупном размере на сумму 991 800, 00 рублей, но, в ходе проведения им (ФИО3) указанных работ в похищенной автомашине по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО3) из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомашин граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, и распределил роли с соучастником в преступных действиях, согласно которых его (ФИО3) неустановленный следствием соучастник в совместных преступных интересах должен был совершать хищение автомашины и перегонять ее к месту временного хранения, а он (ФИО3) после хищения автомашины, согласно отведенной ему роли, должен был приобретать для похищенной автомашины новые личинки дверных замков и замков зажигания с комплектами ключей к указанным замкам, а затем производить их замену для дальнейшего беспрепятственного доступа к похищенной автомашине будущих приобретателей, реализации автомашины и её использования. После достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения чужого имущества, он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на находящейся в его (ФИО3) пользовании автомашине марки «ВАЗ-21110» регистрационные знаки №, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в то время, как он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой, его неустановленный следствием соучастник в совместных преступных интересах тайно похитил принадлежащую ФИО13 №2 автомашину марки «ГАЗ-Next 278870», регистрационные знаки № стоимостью 1 040 250, 00 рублей, в которой находились принадлежащие потерпевшей и не представляющие для нее материальной ценности ключ от автомашины марки Ситроен, сумка автомобилиста марки «Автогаз», с огнетушителем, тросом буксировочным, аптечкой, 1 парой перчаток и знаком аварийной остановки, после чего он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись. 

В продолжение совместных преступных действий в период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перегнали указанную похищенную автомашину к месту временного хранения по адресу: 

<

адрес>, квартал Абрамцево 

<

адрес>, где он (ФИО3), действуя в своих личных интересах, переложил из похищенной вышеуказанной автомашины, ключ от автомашины марки «Ситроен», сумку автомобилиста марки «Автогаз», с огнетушителем, тросом буксировочным, аптечкой, 1 парой перчаток и знаком аварийной остановки в автомашину марки «ВАЗ-21110» регистрационные знаки №, находящуюся в его (ФИО14) пользовании, затем согласно отведенной ему роли в преступных действиях, он (ФИО3) должен был произвести замену личинок дверных замков и замков зажигания похищенной автомашины на новые, подготовив ее таким образом для дальнейшей реализации, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 040 250, 00 рублей, то есть он (ФИО3) совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО3), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомашин граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, и распределил роли с соучастником в преступных действиях, согласно которых его (ФИО3) неустановленный следствием соучастник в совместных преступных интересах должен был совершать хищение автомашины и перегонять ее к месту временного хранения, а он (ФИО3) после хищения автомашины согласно отведенной ему роли должен был приобретать для похищенной автомашины новые личинки дверных замков и замков зажигания с комплектами ключей к указанным замкам, а затем производить их замену для дальнейшего беспрепятственного доступа к похищенной автомашине будущих приобретателей, реализации автомашины и её использования. 

После достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения чужого имущества, он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на находившейся в его (ФИО3) пользовании автомашине «ВАЗ-21110» регистрационные знаки №, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где в то время, как он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой, его неустановленный следствием соучастник в совместных преступных интересах тайно похитил принадлежащую на праве собственности АО «ВЭБ-лизинг» автомашину марки «ГАЗон-3010GD» регистрационные знаки №, стоимостью 1 559 562, 03 рублей, которая согласно договора лизинга № Р17-11457-ДП от ДД.ММ.ГГГГ находится во временном владении и пользовании ФИО13 №1, в которой находился груз, принадлежащий ООО «НСТ» в виде дверей, в количестве 24 шт., на общую сумму 712 182, 20 рублей и в виде насосов и комплектующих к ним (18 позиций) на общую сумму 571 166, 89 рублей, после чего он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В продолжение совместных преступных действий, в период времени, предшествующий 15 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) и его неустановленный следствием соучастник, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перегнали указанную похищенную автомашину к месту временного хранения по адресу: 

<

адрес>, с целью ее подготовки для дальнейшей реализации, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшим АО «ВЭБ-лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 559 562, 03 рублей и ООО «НСТ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 283 348, 89 рублей.

Гособвинитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении дела на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие ФИО3, который уклоняется от явки в суд. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ имеются основания для проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в отсутствие подсудимого, т.к. подсудимый обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, уклоняется от явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, он был объявлен в федеральный розыск, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ судебное следствие возобновлено, установлено, что ФИО3 за пределы РФ не выезжал, уклоняется от явки в суд. Гособвинитель ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.247 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1, л.д.84-87) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.92-94), согласно которым в 

<

адрес> он прилетел на самолете из Таджикистана ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. В пользовании имеет автомашину марки ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета, которую приобрел у своего знакомого по имени «Бахтиер», автомашина поставлена на учет на территории РФ и имеет г.р.з №, по приезду он стал пользоваться данной автомашиной. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 00 минут, он находился на 

<

адрес>, по направлению движения в сторону области. На данном участке дороги обычно собираются люди из ближнего зарубежья и предлагают свои услуги в качестве разнорабочих. Примерно в это же время, вблизи места где он находился, остановилась автомашина - такси желтого цвета, марки «Форд». Из автомашины вышел ранее знакомый ему гражданин 

<

адрес> по имени «Сино», который стал интересоваться, как у него (ФИО3) дела, когда он приехал, чем зарабатывает на жизнь. Он (ФИО3) пояснил, что пока нет патента, он стоит на 

<

адрес> и предлагает свои услуги в качестве разнорабочего. Спустя примерно 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ, около мечети в районе станции «Перловская», он снова повстречался с «Сино» и тот предложил ему (ФИО4) подзаработать. От него (ФИО4) требовалось поменять личинки дверных замков от автомашины марки Газель Некст, а также поменять замок зажигания. Данное предложение его устроило, и он согласился. После чего «Сино» сказал, чтобы он (ФИО4) ехал за ним, а сам сел в машину такси желтого цвета, а он (ФИО4) поехал на своей автомашине. Проехав не продолжительное расстояние, приехали в район Восточный 

<

адрес> к автомашине марки Газель Некст белого цвета. Подъехав к машине, «Сино» дал ему одни ключ, которым он (ФИО4) открыл водительскую дверь, также этим ключом, он завел данную автомашину. «Сино» дал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и СТС, пояснив, что они от данной автомашины, при этом сказал, что он (ФИО4) будет должен съездить на рынок «Южный порт» и купить новый замок зажигания и две личинки от дверного замка. Он (ФИО4) пояснил «Сино», что сделает данную работу чуть позже, так как в данный момент у него есть работа, перевозка продуктов в район «Гольяново». Спустя примерно три дня, он (ФИО4) на своей автомашине приехал к месту, где находилась вышеупомянутая Газель Некст, и оставив свою машину, перегнал Газель в район Абрамцево, так как у него там живет его знакомый по имени Шариф. После перегона Газели, он (ФИО4) вернулся за своей автомашиной. Несколько дней, он занимался частным извозом и к Газели не подходил. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) находился в районе 

<

адрес>. К нему подошел «Сино», передал ему (ФИО4) два государственных регистрационных знака и ПТС с данными номерами и пояснил, чтобы на следующий день указанная автомашина Газель была на этих номерах и с новыми замками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 минут, он (ФИО4) поехал на рынок «Южный порт» и купил новый замок зажигания и две личинки от замков дверей. Вернувшись в Абрамцево ближе к вечеру, стал устанавливать купленные им замки. Во время установки замков, к нему подошли четверо ранее незнакомых ему людей славянской наружности, предъявили удостоверение сотрудников полиции. Далее в его присутствии был осмотрен участок местности, на котором была припаркована автомашина Гезель, белого цвета, на которой стояли номерные знаки № рус. В ходе осмотра сотрудниками полиции данный автомобиль был изъят. Далее сотрудниками в ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ему (ФИО4) автомобиль, который так же был изъят. Из его автомобиля были изъяты: сумка автомобильная, внутри которой находились: огнетушитель, аптечка, трос буксировочный, аварийный знак, одна пара перчаток. Так же был изъят перфоратор марки «Bosch» с надписью «интерремстрой», который он переложил из вышеуказанной газели. Так же был изъят ключ от автомашины «Пежо», выкидной ключ с кольцом от автомашины «Ситроен», ключ выкидной от автомашины «Киа», копия ПТС на а/м ГАЗ. Данные предметы он (ФИО4) забрал из других автомобилей марки «ГАЗ», в которых также менял личинки дверей и замки зажиганий. Так же на том же месте, рядом с автомашиной был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: телефон марки Асус, два мобильных телефон марки Самсунг, один из них кнопочный, один сенсорный. Так же изъяты документы на грузовой фургон марки «ГАЗ», ПТС на это же транспортное средство. Данные документы ему передал «Сино». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО4) должен был встретиться с «Сино», вернуть ему документы и ключи, а также отдать автомобиль, с другими номерами, которые были заранее припасены. Далее он (ФИО4) был доставлен в ОМВД России по району Восточный 

<

адрес>. Вину в краже автомобиля не признает.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО НПП «Интерремстрой» ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.24-26, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2001 года он работает водителем в ООО «НПП Интерремстрой-М». ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи ТС № АХ_ЭЛ/Мск-71049/КП компания приобрела автомобиль марки «ГАЗ-А31R32» белого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 1 102 000 рублей. Лизинговый договор заключен между ООО «НПП Интерремстрой-М» и «Элемент Лизинг». Все платежи по договору лизинга взносились своевременно, без просрочек. Оригинал ПТС на данный автомобиль хранится в лизинговой компании, а в ООО «НПП Интерремстрой-М» имеется только его копия. ФИО6 свето-шумовой системой сигнализации оборудована не была. Данная автомашина была застрахована по системе «ОСАГО» и «КАСКО» в страховой компании «Ингосстрах». От данной автомашины имеется два комплекта ключей. Один комплект ключей постоянно хранится в офисе ООО «НПП Интерремстрой-М», второй у водителя ФИО16, который постоянно на ней ездит и ему разрешено парковать данный автомобиль рядом с домом, в котором он проживает. За время пользования автомашиной, ключи не теряли, никому не передавали. ДД.ММ.ГГГГ году в примерно в 07 часов 30 минут, ему (ФИО9) позвонил ФИО16 и сообщил, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ООО «НПП Интерремстрой-М» автомашину, которую он припарковала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. На автомашине был установлен летний комплект резины, марки «Amtel», R-16, 185/7 СR 16, радиуса на штампованных дисках, серого цвета. Салон автомашины из ткани сине-черного цвета. Торпеда и обшивка дверей черного цвета, руль черного цвета. Так же в автомашине была установлена штатная аудиосистема, с 2 колонками установленными в дверях. В результате случившегося ООО «НПП Интерремстрой-М» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 1 102 000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент Лизинг» ФИО33, на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.148-149, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает она в ООО «Элемент Лизинг» в должности ведущего специалиста, на основании доверенности, выданной ей генеральным директором, она представляет интересы в правоохранительных органах и в суде. ООО «Элемент Лизинг» занимается лизингом, то есть закупает новые автомашины для передачи во владение и пользование физическим и юридическим лицам, с правом последующего выкупа последними. В собственности организации имеется автомашина марки «ГАЗ-А31R32» (грузовой цельнометаллический фургон) 2017 года выпуска, белого цвета, г.р.з. №. Данная автомашина предоставлена во временное владение за плату ООО «НПП Интерремстрой», о чем имеется договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-71049/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому организация выступает лизингодателем, ООО НПП «Интерремстрой-М» выступает лизингополучателем. Стоимость автомашины составляет 1 102 000 рублей. Согласно графика лизинговых платежей по договору финансовой аренды, ООО НПП «Интерремстрой-М», как лизингополучатель с апреля 2017 года ежемесячно осуществляет лизинговые платежи в размере 32 690 рублей, эта сумма фиксированная, последний платеж должен быть произведен в марте 2020 года. Свидетельство транспортного средства на принадлежащую ООО «Элемент Лизинг» на праве собственности вышеуказанную автомашину оформлено на имя лизингополучателя, то есть на ООО НПП «Интерремстрой-М», однако паспорт транспортного средства хранится у в ООО «Элемент Лизинг» до тех пор, пока лизингополучателем не будет произведена оплата за автомашину в полном объеме, согласно графика платежей. В июле 2018 года стало известно, что автомашину, находящуюся во временном владении ООО НПП «Интерремстрой-М» похитили в августе 2017 года, однако через некоторое время автомашина была обнаружена сотрудниками полиции и возвращена лизингополучателю. В результате кражи автомашины, если бы она не была обнаружена, ООО «Элемент Лизинг» был причинен крупный материальный ущерб в размере 1 102 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.53-54, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с сентября 2016 года он не официально трудоустроен в фирме ООО «НПП Интерремстрой-М», в должности водителя. Фирма занимается гидроизоляцией бетонных конструкций, главный офис расположен по адресу: 

<

адрес>, большая Тульская 

<

адрес> офис №. В его обязанности входит, перевозка материалов и оборудования со склада на разные объекты. Склад находится по адресу: 

<

адрес> стр. 33. В марте 2017 года, ему была выдана новая автомашина марки «Газель Некст (А31R32)» регистрационные знаки №, кузов белого цвета, цельнометаллический. Представитель фирмы составил пакет соответствующих документов, на основании которых, он (Долбенко) стал управлять данной автомашиной. Автомашина была передана примерно в апреле 2017 года. Машину разрешено ему было парковать возле дома, в котором он проживает. Автомашину он обычно парковал на неохраняемой автостоянке с торца магазина «Магнит», между домами по 

<

адрес> «А» и Главная 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 15 минут, он (Долбенко) на указанной выше автомашине выехал с объекта по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проследовал по месту жительства. Примерно в 10 час 00 минут, он заехал в 

<

адрес> и припарковал машину на стоянку по вышеуказанному адресу. На момент парковки, в машине находилось дизельного топлива примерно пятнадцать литров, километраж на спидометре составлял около пятнадцати тысяч километров. Выйдя из машины, он закрыл её на ключ, сигнализацией оборудована она не была. Документы, касающиеся страховки, оставил в машине в верхнем бардачке. Ввиду предстоящих выходных, автомашиной не пользовался несколько дней, однако визуально наблюдал её последний раз ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут на вышеуказанной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час 15 минут, он (Долбенко) вышел из дома и проследовал к месту, где была припаркована автомашина. Подойдя к стоянке, обнаружил, что на том месте, где он парковал «Газель Некст», припаркована белая автомашина марки «Киа Соренто». После обнаружения отсутствия автомашины, он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по району Восточный 

<

адрес> и сообщил о краже. 

Из показаний свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.102-104, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что состоит в должности оперуполномоченного 2 отделения 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Восточный 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту кражи автомашины марки Газ-А31R32» регистрационные знаки №, совершенной по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что похищенная указанная выше автомашина находится в квартале Абрамцево 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17 выехал в квартал Абрамцево, где путем личного сыска была обнаружена автомашина марки Газ-А31R32», белого цвета, регистрационные знаки №, схожая по приметам с похищенной, на ней имелись такие же повреждения, которые были указаны заявителем при обращении в ОМВД. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за обнаруженной автомашиной. Примерно в 16 часов 00 минут с одного из участков, расположенных напротив автомашины, вышел ранее ему (ФИО10) незнакомый ФИО3, подошел к автомашине, за которой велось наблюдение, сел на водительское сиденье, заехал во двор дома и закрыл за собой ворота. В связи с тем, что производить задержание в этот момент было небезопасно, так как ворота уже были закрыты на щеколду, было принято решение дождаться пока кто-то будет выходить с участка и откроет дверь. Примерно через 15 минут, дверь открылась, он (ФИО10) и ФИО11 быстро пошли к автомашине, за которой велось наблюдение и в этот момент ФИО3, который что-то делал на водительском сидении, попытался убежать, но был задержан, по поводу нахождения его в автомашине, пояснить ничего не смог, постоянно путаясь в показаниях. На место была вызвана СОГ, ФИО4 пояснил, что рядом с участком припаркована автомашина ВАЗ-21110, темно-зеленого цвета, г.р.з. №, которой он постоянно пользуется, и что в данной автомашине находятся инструменты и другие ценные вещи, которые он забрал из автомашины Газель, в которой его задержали. Инструменты и вещи он забрал и переложил в автомашину ВАЗ – 2111, с целью дальнейшего их использования в собственных целях. После чего был произведен осмотр автомашины ВАЗ -2111, темно зеленого цвета г.р.з. №, в ходе осмотра из салона было обнаружено две пластины госномеров, сумка автомобилиста, ключи от автомашин различных марок, копии документов на автомашину Газ и другие вещи. Кроме того, им (ФИО10) с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято СТС на грузовой фургон г.р.з. №, два мобильных телефона марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Асус», в каждом из которых находились сим-карты. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что мобильный телефон марки «Асус» и документы на автомашину ему передал его знакомый по имени «Сино», а мобильные телефоны марки «Самсунг» в количестве двух штук принадлежат ему лично. По окончании осмотров, проведенных СОГ МУ МВД России «Балашихинское», так как мкр Абрамцево является территорией их обслуживания и досмотра ФИО3, последний был доставлен в ОМВД России по району Восточный 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.98-100, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 и ничем их не дополняют.

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, содержащиеся в т.5, л.д.81-82, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес> А по 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, при этом сказал, что досмотр будет производиться в 

<

адрес>, квартал Абрамцево, так как досматриваемый находится там. Он (ФИО18) согласился и вместе с сотрудником полиции и ранее незнакомым ему мужчиной, которого так же, как и его пригласили для участия в качестве понятого, на автомашине приехали в квартал Абрамцево 

<

адрес>, где он (ФИО12) увидел ранее незнакомого ему мужчину азиатской наружности и сотрудников полиции. Перед началом досмотра, который производился на улице, возле деревянных построек, огороженных высоким забором, вход на данную территорию осуществлялся через ворота, ему (ФИО12) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемому, который представился ФИО3 были разъяснены его права, в том числе право давать показания на родном языке. На что досматриваемый ФИО4 пояснил, что русским языком он владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. После чего сотрудник полиции начал производить досмотр ФИО4, при котором имелась спортивная сумка темного цвет, в которой были обнаружены документы на автомашины, а именно СТС и ПТС и три мобильных телефона, один из которых марки «Асус», два других марки «Самсунг». По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что мобильный телефон марки «Асус» и документы на автомашину ему передал знакомый по имени «Сино», а два телефона марки «Самсунг» принадлежат ему лично. Все обнаруженное было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, который был опечатан, я и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором я и второй понятой, а так же досматриваемый ФИО3 расписались. После чего сотрудники полиции предложили мне и второму понятому поучаствовать при осмотре припаркованных за территорией, на которой производился досмотр ФИО4, автомашины. Я и второй понятой согласились и подошли с сотрудниками полиции к автомашине марки ГАЗ. Белого цвета. Сотрудник полиции в присутствии ФИО1 и второго понятого, начал осмотр салона автомашины, в ходе которого я увидел, что разобрана обшивка рулевой колонки, приборная панель была разобрана и лежала на руле, разобрана обшивка водительской двери, на которой замок был снят. Примерно в 30 метрах от осматриваемой автомашины марки «ГАЗ» была припаркована автомашина марки ВАЗ 2110 зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО4, чья эта автомашина, на что ФИО4 ответил, что она принадлежит ему. Я и второй понятой вместе с сотрудником полиции подошли к автомашине «ВАЗ», принадлежащей ФИО4, и в ходе осмотра салона указанной автомашины было обнаружено: две пластины с государственными знаками, номера в настоящее время не помню, три выкидных ключа от автомашин марки: Киа, Пежо, Ситроен, какие-то инструменты, какие именно, в настоящее время не вспомню, сумка автомобилиста с огнетушителем, аптечкой и тому подобной. Под ковриком у водительского сиденья обнаружена копия ПТС, на чье имя в настоящее время не вспомню. Обнаруженные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был опечатан, я и второй понятой поставили свои подписи. Также мы поставили свои подписи на двух протоколах осмотра места происшествия, составленных сотрудником полиции. В ходе осмотра указанных автомашин, сотрудником полиции производилось фотографирование. 

Показания свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д. 79-80, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 и ничем их не дополняют.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об отсутствии автомашины марки «Газель» г.р.з. №, которая была припаркована по адресу: 

<

адрес>А. (т. 1, л.д. 6 );

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у УР ОМВД России по району Восточный 

<

адрес> ФИО20(т. 1, л.д. 3 );

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у УР ОМВД России по району Восточный 

<

адрес> ФИО20, согласно которого по результатам мониторинга камер наружного наблюдения установлено, что автомашина марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки № покинула автостоянку от торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 01 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1, л.д. 18 );

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у 2 отделения 4 ОРЧ «и» ОУР УВД по ВАО 

<

адрес> ФИО23, согласно которого в ходе проведения ОРМ, по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> А, задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1, л.д. 67 );

- информация ЦБД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последним местом фиксации автомашины марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки № в 01 час 33 минуты 01 сек ДД.ММ.ГГГГ, является трасса МКАД-103км, напротив МГО № от 

<

адрес>, внешнее кольцо.(т. 1, л.д. 19 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, с приложением фототаблицы. (т. 1, л.д. 11-16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>А и припаркованная по указанному адресу автомашина марки «Газель» (VIN) №, с установленными пластинами регистрационных знаков №, в салоне которой порядок нарушен, разобраны торпеда, обшивки рулевой колонки, водительской двери. В ходе осмотра изъято: автомашина марки «Газель» (VIN) №, две пластины регистрационных знаков №, фототаблицы.(т. 1, л.д. 121-124, 130-135)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>А и припаркованная по указанному адресу автомашина марки «ВАЗ 2110» регистрационные знаки №, в салоне которой обнаружены и изъяты перфоратор «Бош» с надписью «Интерремстрой», связка из шести ключей, ключ от автомашины «Пежо», ключ от автомашины «Ситроен», ключ от автомашины Киа, копия ПТС 

<

адрес> на автомашину Газ 3010GD, VIN № регистрационные знаки №, лизингополучатель ФИО13 №1, сумка автомобилиста с содержимым: огнетушитель, аптечка, трос буксировочный, знак аварийной остановки, пара перчаток, с приложением фототаблицы.(т. 1, л.д. 125-128, 130-135)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых у ФИО3 в сумке, находящейся при нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung GE1200», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Asus ZB551 KH».(т. 1, л.д. 68)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства на автомашину марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки №.(т. 1, л.д. 57-61)

- вещественные доказательства: автомашина марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 48 №, выданное МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, два ключа, которые выданы представителю потерпевшего ООО НПП «Интерремстрой-М» ФИО21 на ответственное хранение до решения суда.(т. 1, л.д. 62, 168-170)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 и фотоизображения автомашины марки «Газ-А31R32» с установленными пластинами регистрационных знаков №, табличек (VIN) №, номер кузова №, принадлежащих похищенной автомашине марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки №, с приложением распечатки фотоизображений, фототаблицы. 

(т. 1, л.д. 105-117)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика с таджикского языка на русский язык ФИО22 осмотрены мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 на таджикском языке и фотоизображения автомашины марки «Газ-А31R32» с установленными пластинами регистрационных знаков №, табличек (VIN) №, номер кузова № принадлежащих похищенной автомашине марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки №(т. 4, л.д. 46-138)

- вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 на таджикском языке и фотоизображения автомашины марки «Газ-А31R32» с установленными пластинами регистрационных знаков №, табличек (VIN) №, номер кузова №, принадлежащих похищенной автомашине марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки №.(т. 4, л.д. 139-142)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластины регистрационных знаков №, пластмассовый ящик «Bosch», с приложением фототаблицы.(т. 5, л.д. 1-4)

- вещественные доказательства: пластины регистрационных знаков №, пластмассовый ящик «Bosch» (т. 5, л.д. 30-33)

- заключение эксперта ООО фирмы эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газ-А31R32» регистрационные знаки № составляет 991 800, 00 рублей. (т. 5, л.д. 189-202) 

-- протокол очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО3, согласно которому свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО3 по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>А, в момент, когда он находился в автомашине марки «Газель» и менял личинки в замке зажигания и на водительской двери последний пытался бежать, но был задержан. В ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты мобильные телефоны, по поводу изъятого ФИО4 пояснил, что мобильный телефон марки «Асус» ему передал знакомый по имени «Сино», два мобильных телефона марки «Самсунг» принадлежат ФИО3 В свою очередь ФИО3, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (т. 5, л.д. 95-99);.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.2, л.д.76-79) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д.84-87), ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.5, л.д.114-116), согласно которым ФИО4 по факту подозрения и обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ( потерпевшая ФИО13 №2) отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО13 №2), его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО13 №2 на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.38-39, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Газ Некст 278870 регистрационные знаки №, который находится в пользовании ее супруга ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг припарковал указанный автомобиль возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы на принадлежащем ей автомобиле марки ФИО34 4 регистрационные знаки № у 

<

адрес> по указанной улице, припарковала его и пошла домой. Проходя мимо 

<

адрес>, она обратила внимание, что Газель находится на месте парковки. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, ее супруг вышел на 

<

адрес>, сразу позвонил ей, сообщив о краже автомобиля. 

Из показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.69-70, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий его супруге ФИО13 №2 автомобиль марки Газ Некст регистрационные знаки №, на котором он работает возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он выходил к автомобилю, открывал его, чтоб забрать ключи от квартиры, после чего закрыл и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, он вышел на улицу выгуливать собаку и обратил внимание, что Газель отсутствует. После чего сразу позвонил супруге и сообщил о краже автомобиля. 

Из показаний свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.118-120, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в МУ МВД России «Балашихинское» обратилась с заявлением ФИО13 №2, которая сообщила, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> луг, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ» государственный номер № рус, VIN: № с кабиной белого цвета, кузовом серого цвета. Ущерб составил 1100000 рублей, что для ФИО13 №2 является материальным ущербом в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УВД по ВАО 

<

адрес> в районе квартала Абрамцево был обнаружен автомобиль марки «ГАЗ – А31R32» с установленными на нем пластинами государственных номеров № рус, VIN: №, который ранее был похищен из 

<

адрес> ВАО 

<

адрес>. На месте был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены: свидетельство о регистрации транспортного средства 77 17 № на автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ» г.р.з № рус., и мобильные телефоны. Впоследствии от ОУР УВД по ВАО 

<

адрес> поступила о том, что в мобильных телефонах, изъятых у ФИО3 имеется фотоизображение автомобиля марки «Газель-Некст» с кабиной белого цвета, фотоснимки с ВИН номером и маркировочных табличек: VIN: № Данный гражданин предположительно был причастен к краже автомобиля марки «ГАЗель НЕКСТ» государственный номер № рус,VIN: № на территории г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, методом личного сыска в районе квартала Абрамцево 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ 278870» с установленными на нем пластинами государственных номеров № рус белого цвета, кузов бортовой, серого цвета, без тента, совпадающий по внешним признакам с ранее похищенным автомобилем, указанным выше. На момент обнаружения автомобиля в нем никого не было. При проверке г.р.з № рус по учетам ГИБДД было установлено, что они ранее были выданы на автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ» модель 3009 МА 2013 года выпуска, белого цвета, кузов фургон-рефрижератор, зарегистрированный на имя гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> горы, 

<

адрес>. Полученная информация дала основания полагать, что данный государственный знак является подложным. На место обнаружения автомобиля была вызвана потерпевшая ФИО13 №2, которая уверенна опознала данный автомобиль, как принадлежащий ей, по характерным признакам, а также по индивидуальному номеру. На место обнаружения автомобиля была вызвана СОГ. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что кабина не заперта, а номера кузова, кабины и шасси совпадали с маркировками ранее похищенного у ФИО13 №2 автомобиля. В кабине автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, была получена информация о фиксации передвижения похищенного автомобиля с государственными регистрационными знаками № рус и автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус, находившегося в пользовании ФИО3 В ходе анализа полученной информации установлен факт фиксации передвижения автомобиля марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус в 03 часа 12 минут 01 секунду на съезде с внутренней стороны МКАД в сторону шоссе Энтузиастов (

<

адрес>). Дальнейшее движение автомобиля по шоссе Энтузиастов дает основание полагать, что автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус мог находиться в мкр. Новое Измайлово, 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак № рус. Наряду с этим зафиксировано передвижение автомобиля марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус в 22 часа 57 минуты 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «Газель Некст» государственный регистрационный знак № рус в 22 часа 58 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ на 101 км.+775 метров МКАД (внутренняя сторона). Разница во времени составляет 54 секунды. В дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус, зафиксирован в 22 часа 59 минут 19 секунд, а автомобиль марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак № рус в 23 часа 20 минут 29 секунд на 

<

адрес> МКАД (из центра) в районе Гольяново 

<

адрес> (выезд в квартал Абрамцево 

<

адрес>). Разница во времени составляет 21 минута 10 секунд. Данное обстоятельство дает основание полагать, что автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак осуществлял «сопровождение» похищенного автомобиля к месту его стоянки в квартале Абрамцево, 

<

адрес>. Отсутствие иныхсведений о фиксации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак № рус в августе 2017 года, кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дает основание полагать, что государственный регистрационный знак № рус использовались для сокрытия факта перегона похищенного автомобиля в место отстоя. ДД.ММ.ГГГГ, мною осуществлялся выезд в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, где на основании разрешения следователя отдела по ВАО 

<

адрес>, где я желал взять объяснение с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестованного Измайловским судом 

<

адрес>, однако последний от беседы отказался и пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- заявление ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных, которые в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащую ей автомашину марки «Газ Next 278870» г.р.з. №, припаркованную по адресу: 

<

адрес> луг, 

<

адрес>. Причиненный ущерб составил 1 100 000 рублей, что является для нее значительным. (т. 2, л.д. 3 );

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения по раскрытию краж и угонов АМТ ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, согласно которого установлен факт фиксации передвижения автомашины марки ВАЗ-21110 регистрационные знаки № и автомашины марки «Газель Некст» с установленными подложными пластинами регистрационных знаков № на 101 км + 775 метров МКАД (внутренняя сторона) с разницей во времени 54 секунды. (т. 2, л.д. 47-48 )

- информация ЦБД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ «Поток».(т. 2, л.д. 51-55, 58, 60 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО13 №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, в ходе которого у заявителя ФИО13 №2 были изъяты документы на автомашину марки «Газ Next 278870» г.р.з. №.(т. 2, л.д. 7-10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> припаркованная по указанному адресу автомашина марки «Газель» VIN №, с установленными на ней пластинами регистрационные знаки №, в ходе осмотра изъяты автомашина марки «Газель» VIN №, пластины регистрационные знаки №, один отрезок с/п д/п со следами рук, с приложением фототаблицы.(т.2, л.д. 25-31)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства на автомашину марки «Газ Next 278870» регистрационные знаки №, с приложением копий документов. (т. 2, л.д. 32-35)

- вещественные доказательства: автомашина марки «Газ Next 278870» регистрационные знаки №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 50 №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, два ключа, которые выданы потерпевшей ФИО13 №2 на ответственное хранение до решения суда.(т. 2, л.д. 42-44)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две пластины с регистрационными знаками №, с приложением фототаблицы. (т. 2, л.д. 102-103)

- вещественные доказательства: две пластины с регистрационными знаками №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Балашихинское», до решения суда.(т. 2, л.д. 104)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием переводчика с таджикского языка на русский язык ФИО22 осмотрены мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 на таджикском языке и фотоизображения автомашины марки «Газ Next 278870», таблички с номером кузова №, принадлежащих похищенной автомашине «Газ Next 278870» регистрационные знаки №. (т. 4, л.д. 46-138)

- вещественные доказательства, в качестве которых признаны мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 на таджикском языке и фотоизображения автомашины марки «Газ Next 278870», таблички с номером кузова №, принадлежащих похищенной автомашине «Газ Next 278870» регистрационные знаки №/(т. 4, л.д. 139-142)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ключ от автомашины марки Ситроен, сумка автомобилиста с логотипом «Автогаз», с содержимым: огнетушитель, трос буксировочный, аптечка, перчатки 1 пара, знак аварийной остановки. (т. 5, л.д. 1-5)

- вещественные доказательства, в качестве которых признаны ключ от автомашины марки Ситроен, сумка автомобилиста с логотипом «Автогаз», с содержимым: огнетушитель, трос буксировочный, аптечка, перчатки 1 пара, знак аварийной остановки (т. 5, л.д. 30-33)

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО13 №2, среди трех предъявленных ей для опознания сумок автомобилиста, с содержимым: огнетушитель, трос буксировочный, аптечка, перчатки 1 пара, знак аварийной остановки уверенно опознала принадлежащую ей.(т. 5, л.д. 27-29);

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО13 №2, среди трех предъявленных ей для опознания ключей с логотипом «Ситроен», уверенно опознала принадлежащий ей. (т. 5, л.д. 24-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы размерами 43х15 и 18х13 мм, откопированные на дактилопленку размером 62х54 мм, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО3 (т.2, л.д. 93-96) 

- вещественное доказательство: конверт со следами размерами 43х15 и 18х13 мм, откопированные на дактилопленку размером 62х54 мм, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО3, который хранится при материалах уголовного дела.(т. 5, л.д. 8-10)

- заключение эксперта ООО фирмы эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газ Next 278870» г.р.з. № составляет 1 040 250, 00 рублей. (т. 5, л.д. 189-202)

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.2, л.д.76-79) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д.84-87), ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.5, л.д.114-116), согласно которым ФИО4 по факту подозрения и обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ( потерпевшие АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НСТ»), отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ( потерпевшие АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НСТ»), его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №1 на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.216-218, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с августа 2016 года и занимается грузоперевозками различного товара. Работает вместе с сыном ФИО27, в обязанности которого входит поиск клиентов, оказание услуг по грузоперевозкам. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО13 №1) приобрел для работы автомобиль марки Газон Некст г.р.з. № в лизинг на 14 месяцев в автосалоне 

<

адрес>. Лизингодателем является компания «Вэб-лизинг». С момента приобретения автомобиля, им пользовался он (ФИО36), его сын и ФИО7, работающий у него (ФИО36) водителем. Автомобиль оборудован штатными противоугонными системами. В автосервисахне была, в ДТП не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ФИО7 на данном автомобиле выехал из 

<

адрес> с грузом (картон) в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ему (ФИО36) позвонила его дочь и сообщила о хищении автомобиля Газон Некст г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын и сообщил, что автомобиль обнаружен по gps маячку, который был установлен при приобретении автомобиля. Ему (ФИО13 №1) причинен ущерб в особо крупном размере.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ВЭБ-лизинг» ФИО32 на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.32-33, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности специалиста управления по обеспечению безопасности в компании АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) с июня 2012 года. Юридический адрес организации: 

<

адрес>. Основной вид деятельности – финансовые услуги лизинга. Для осуществления деятельности компания АО «ВЭБ-лизинг» приобретает различные марки автомобилей (грузовые, легковые, спецтехника), которые впоследствии по договору лизинга передаются лизингополучателю. ДД.ММ.ГГГГ между представителем АО «ВЭБ-лизинг» ФИО26 и Индивидуальным предпринимателем ФИО13 №1 заключен договор лизинга №Р17-11457-ДЛ на приобретение автомобиля марки ГA3он-3010GD(Некст) с тентованным кузовом, VIN №, белого цвета, 2017 года выпуска. Данный автомобиль компания АО «ВЭБ-лизинг» приобрела у ООО «Луидор» ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 1 877 840 рублей, данный автомобиль компанией АО «ВЭБ-лизинг» застрахован по риску КАСКО в СК «СОГАЗ» и по риску ОСАГО в страховой компании «ВСК». После того как автомобиль поступил в автосалон, данный автомобиль был передан Индивидуальному предпринимателю ФИО13 №1 после подписания акта приема-передачи. Согласно договора лизинга Индивидуальный предприниматель ФИО13 №1 должен выплатить АО «ВЭБ-лизинг» в течении 14 месяцев 2 027 284, 17 рублей, то есть 4 месяца ежемесячный платеж составляет 197 525,30 рублей, затем следующие 4 месяца ежемесячный платеж составляет 59 257, 59 рублей и еще 4 месяца ежемесячный платеж составляет 19 752,53 рублей и доплачивается выкупной платеж в последний месяц в размере 1000, 89 рублей. До осуществления последнего платежа автомобиль ГA3он-3010GD (Некст) с тентованным кузовом VIN № является собственностью АО «ВЭБ-лизинг». ДД.ММ.ГГГГ в компанию АО «ВЭБ-лизинг» позвонил ФИО13 №1, который сообщил, что автомобиль ГA3он-3010GD (Некст) с тентованным кузовом VIN № похищен от 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> и спросил, что ему делать, на что ему был дан ответ заявить об этом в полицию. На автомобиле находится система мониторинга, представляющая собой GPS-маяк и мобильное устройство с двумя сим-картами. После этого были запрошены сведения о местоположении автомобиля и согласно данным автомобиль находился у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Через несколько дней ФИО13 №1 сообщил, что автомобиль ГA3он-3010GD (Некст) с тентованным кузовом VIN №, принадлежащий компании АО «ВЭБ-лизинг» обнаружен. Данный автомобиль приобретался у ООО «Луидор» за 1 591 389, 83 рублей без учета НДС (согласно товарно-накладной от ДД.ММ.ГГГГ ЛУИ006764, прилагается в документах). В случае не нахождения автомобиля АО «ВЭБ-лизинг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1 591 389, 83 рублей, который для компании является особо крупным. 

Из показаний потерпевшего ФИО31 на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.175-179, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором ООО «НСТ», компания занимается строительством, поэтому приобретает для своих объектов различные строительные материалы. В августе 2017 года были закуплены стройматериалы, а именно двери в количестве 24 штуки и насосы в количестве 18 штук, которые должны быть направлены на объекты 

<

адрес>. Для транспортировки указанных материалов был привлечен ИП «ФИО36», между ООО «НСТ» и ИП «ФИО36» был заключен договор. Однако, материалы на объект в 

<

адрес> направлены не были, в связи с тем, что у ИП «ФИО36» похитили автомашину, с находящимся внутри грузом, состоящим из стройматериалов. Через некоторое время, он (ФИО31) узнал, что автомашина была обнаружена вместе со стройматериалами, похищено ничего не было. Автомашина с грузом была выдана и груз благополучно был доставлен до объекта. Если бы товар не был бы найден, то ООО «НСТ» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 283 349, 09 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.1-4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ, его отец для работы (для своего ИП) приобрел автомобиль марки «ГАЗОН-Некст» г.р.з. № белого цвета в лизинг сроком на 14 месяцев в автосалоне «Луидор» в 

<

адрес>. Стоимость автомобиля на момент покупки составляла 1 877 840 рублей. Автомобиль он поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 

<

адрес>. Когда отец оформлял договор лизинга компании «Веб-лизинг», то сотрудник данной компании поставил на машину gps-маячок. Также автомобиль был застрахован по риску ОСАГО в компании «ВСК» и по риску КАСКО в компании «СОГАЗ». С момента покупки автомобилем пользовались он (ФИО27), его отец и водитель, ФИО7. ФИО6 была оборудована штатными противоугонными системами (центральным замком). В автосервисах еще не была, так как приобретена недавно, в ДТП не участвовала. После покупки автомобиля его отец ее сразу же с двумя комплектами ключей передал ему (ФИО27) и ФИО7 Так как он (ФИО27) контролирует весь процесс грузоперевозок, то знал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО7 выехал из 

<

адрес>) с грузом (картон). Примерно около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО27) позвонил ФИО7 и сообщил, что разгрузил груз в 

<

адрес>. После разгрузки ФИО7 поехал к родственнице, которая проживает в 

<

адрес> по адресу: Юбилейный проспект, 

<

адрес>. Также он (ФИО27) знал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 должен был поехать загружать груз в 

<

адрес> (паллеты с дверьми и комплектующие к ним). Затем ФИО7 позвонил и сообщил, что груз загружен, и что он поехал обратно домой к сестре, чтобы переночевать и что с утра он отправиться в 

<

адрес> с грузом. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно около 6 часов 00 минут ему (ФИО27) позвонил брат и сообщил, что не обнаружил автомобиля на том месте, где он его парковал накануне. ФИО7 сказал, что вызвал сотрудников полиции на место происшествия, что они вместе с сестрой поедут в ОП по г.о. Реутов и будут писать заявление. Он (ФИО27) около 9 часов 00 минут позвонил в компанию «Вэб-лизинг» и сообщил, что автомобиль украли. Сотрудник сказал, что на машине установлен gps-маячок, который подавал сигнал последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, и пояснил, что следующий сигнал будет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ему позвонил сотрудник лизинговой компании и сообщил по каким координатам сработал gps-маячок и где находится похищенный автомобиль, а именно: 

<

адрес>, мкр. Восточная перловка, 

<

адрес>. Он (ФИО27) позвонил своему двоюродному брату и сообщил эту информацию, тот сказал, что сразу же поедет по этому адресу и вызовет сотрудников полиции. По прибытии на место брат сообщил, что машина обнаружена и внешне не имеет повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.7-9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 приобрел автомобиль марки «ГАЗОН-Некст» г.р.з. № белого цвета в лизинг сроком на 14 месяцев в автосалоне «Луидор» в 

<

адрес>. С момента покупки автомобилем пользовались он (ФИО7), ФИО13 №1 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (ФИО7) на данном автомобиле выехал из 

<

адрес>) с грузом (картон) в 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разгрузил груз в 

<

адрес>. После направился к родственнице, которая проживает в 

<

адрес> по адресу: Юбилейный проспект, 

<

адрес>. Автомобиль марки «ГАЗОН-Некст» припарковал на проезжей части возле 

<

адрес> по Юбилейному проспекту. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут выехал от родственницы и направился по адресу: 

<

адрес>, стр. 9, где загрузил 4 паллета дверей, комплектующие к ним, наличники на двери, короба, после направился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где нагрузил себе 7 коробок комплектующих, для насосов и один паллет с насосами, после чего вернулся около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> и направился домой. Машину припарковал также на проезжей части по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 55 минут он вышел из дома и собирался ехать в 

<

адрес>, для того, чтобы догрузить автомобиль и далее должен был ехать в 

<

адрес>, однако выйдя на улицу и подойдя к месту парковки обнаружил отсутствие машины. Срабатывание сигнализации он не услышал. Он позвонил в ОП по г.о. Реутов и сообщил о случившемся, далее приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал в ОП по г.о. Реутов, чтобы написать заявление. Также позвонил ФИО27 и сообщил о происшествии. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ему (ФИО7) позвонил ФИО27 и сообщил, по каким координатам сработал gps-маячок, который находился в машине, и где находится похищенный автомобиль, а именно: 

<

адрес>, мкр. Восточная перловка, 

<

адрес>. Он (ФИО7) немедленно выехал по указанному адресу и вызвал сотрудников полиции. По прибытии на место позвонил брату и сказал, что машина обнаружена и внешне не имеет повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.17-18, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> похищен автомобиль марки Газон Некст г.р.з. №, принадлежащий ФИО13 №1. ДД.ММ.ГГГГ из ОУР УВД по ВАО 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе квартала Абрамцево был обнаружен автомобиль марки «ГАЗ – А31R32» с установленными на нем пластинами государственных номеров № рус, VIN: №, который ранее был похищен из 

<

адрес> ВАО 

<

адрес>. На месте был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены: свидетельство о регистрации транспортного средства 77 17 № на автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ» г.р.з № рус., и мобильные телефоны. Возле похищенной автомашины была припаркована автомашина марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус, которая принадлежит ФИО3, в ходе осмотра данной автомашины, под резиновым ковриком была обнаружена копия ПТС на похищенную автомашину марки Газон Некст г.р.з. №, принадлежащей ФИО13 №1, которая на момент хищения указанной автомашины хранилась в кабине. Следовательно к хищению автомобиля Газон Некст г.р.з. № причастен гр. ФИО3. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- заявление ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: МО, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ему автомашину марки Газон Некст 3010 GD г.р.з. №, стоимостью 1877 840 рублей, что является для него значительным ущербом.(т. 2, л.д. 125 );

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к розыску груза, который находился в автомашине марки Газон Некст 3010 GD г.р.з. №, похищенной в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: МО, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 150 );

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО28, согласно которого по адресу: МО, 

<

адрес> обнаружена автомашина марки Газон Некст 3010 GD г.р.з. № (т. 2, л.д. 164 );

- информация БД «Проезды» от 24.08.2017(т. 3, л.д. 20-22 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, с приложением фототаблицы. (т. 3, л.д. 126-130)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> припаркованная по указанному адресу автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» г.р.з. №, в ходе осмотра изъяты автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» г.р.з. №, след руки, упакованный в конверт, с приложением фототаблицы.(т.2, л.д. 165-172)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>А и припаркованная по указанному адресу автомашина марки «ВАЗ 2110» регистрационные знаки № №, в салоне которой обнаружена и изъята копия ПТС 

<

адрес> на автомашину Газ 3010GD, VIN № регистрационные знаки №, лизингополучатель ФИО13 №1, с приложением фототаблицы.(т. 1, л.д. 125-128, 130-135)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину марки «Газон Некст 3010 GD» регистрационные знаки №, с приложением копий документов и фототаблицы. (т. 2, л.д. 240-246)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» регистрационные знаки №, с находящимся внутри грузом в виде насосов, комплектующих к ним и дверей. (т. 2, л.д. 248-249)

- вещественные доказательства: автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» регистрационные знаки № с находящимся внутри грузом в виде насосов, комплектующих к ним и дверей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, страховой полис на автомашину марки «Газон Некст 3010 GD» регистрационные знаки № которые выданы потерпевшему ФИО13 №1 на ответственное хранение, до решения суда, под сохранную расписку.(т. 2, л.д. 247, 250- 253)

- заключение эксперта ООО фирмы эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газон-3010GD» г.р.з. № составляет 1 559 562, 03 рублей.(т. 5, л.д. 189-202) 

Иные документы:

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на груз в виде насосов и комплектующих к ним (18 позиций) на общую сумму 571, 166, 89 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на груз в виде дверей (24 позиции), общей стоимостью 712 182, 20 рублей. (т. 2, л.д. 152-157 );

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью установленной.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ не признал, в ходе предварительного следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около мечети в районе станции «Перовская» повстречался с «Сино» и тот предложил ему подзаработать. От него требовалось поменять личинки дверных замков от автомашины марки Газель Некст, а также поменять замок зажигания, он согласился. Они приехали в район Восточный 

<

адрес> к автомашине марки Газель Некст белого цвета. «Сино» дал ему один ключ, которым он открыл водительскую дверь, завел автомашину. «Сино» дал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и ПТС, пояснив, что они от данной автомашины, что ФИО4 будет должен съездить на рынок «Южный порт» и купить новый замок зажигания и две личинки от дверного замка. Спустя примерно три дня ФИО4 на своей автомашине приехал к месту, где находилась вышеупомянутая Газель Некст, и, оставив свою машину, перегнал Газель в район Абрамцево. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес>. К нему подошел «Сино», передал два государственных регистрационных знака и ПТС с данными номерами и пояснил, чтобы на следующий день указанная автомашина Газель была на этих номерах и с новыми замками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 минут ФИО4 поехал на рынок «Южный порт» и купил новый замок зажигания и две личинки от замков дверей. Вернувшись в Абрамцево ближе к вечеру, стал устанавливать купленные им замки. Во время установки замков его задержали, в его присутствии был осмотрен участок местности, на котором была припаркована автомашина Газель, белого цвета, на которой стояли номерные знаки № рус., автомобиль был изъят. Из его автомобиля были изъяты: сумка автомобильная, внутри которой находились: огнетушитель, аптечка, трос буксировочный, аварийный знак, одна пара перчаток. Так же был изъят перфоратор марки «Bosch» с надписью «интерремстрой», который он переложил из вышеуказанной газели. Так же был изъят ключ от автомашины «Пежо», выкидной ключ с кольцом от автомашины «Ситроен», ключ выкидной от автомашины «Киа», копия ПТС на а/м ГАЗ. Данные предметы он забрал из других автомобилей марки «ГАЗ», в которых также менял личинки дверей и замки зажиганий. На месте был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: телефон марки Асус, два мобильных телефон марки Самсунг, документы на грузовой фургон марки «ГАЗ», ПТС на это же транспортное средство, переданные ему «Сино». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 должен был встретиться с «Сино», вернуть ему документы и ключи, а также отдать автомобиль с другими номерами, которые были заранее припасены. 

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

В дальнейшем ФИО3 от дачи показаний отказался.

Судом установлено, что ФИО4 в отсутствие собственника имущества, совершил незаконные действия по перегону автомобиля к месту временного хранения в 

<

адрес>, где совершил действия, направленные на замену личинок дверных замков и замка зажигания, разобрав обшивку водительской двери и рулевой колонки, а также приборную панель. В ходе совершения указанных действий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, при этом предпринял попытку скрыться.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ООО НПП «Интерремстрой» ФИО15, о том, что водитель фирмы – ФИО16 использовал автомобиль ГАЗ-АЗ31R32 единолично, за время пользования машиной ключи не терял, никому не их передавал, автомобиль парковал возле своего дома;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент Лизинг» ФИО33, о том, что автомобиль ГАЗ-АЗ31R32 является собственностью их организации, которая была предоставлена во временное владение по договору финансовой аренды (лизинг) ООО НПП «Интерремстрой;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он состоит в должности водителя фирмы ООО НПП «Интерремстрой», автомобиль ГАЗ-АЗ31R32 он использовал единолично, за время пользования машиной ключи не терял, никому не их передавал, автомобиль парковал возле своего дома, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие автомобиля на месте парковки,

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что похищенный автомобиль ГАЗ-АЗ31R32 находится в квартале Абрамцево 

<

адрес> МО. По прибытии по установленному адресу обнаружил указанный автомобиль. В ходе ОРМ «Наблюдение» установил, как с одного из участков, расположенных напротив машины, вышел ранее ему не знакомый гражданин (ФИО3), подошел к автомобилю, и сев на водительское сиденье заехал во двор дома, закрыв за собой ворота. Было принято решение о задержании. Когда сотрудники полиции быстрым шагом подошли к машине, ФИО3, который в указанный момент находился на водительском сиденье попытался скрыться, однако был задержан. По поводу его нахождения в автомобиле и его принадлежности ФИО3 внятно ничего не пояснил, постоянно путался в объяснениях. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО3, находящемуся рядом с похищенным автомобилем, обнаружены пластины госномеров, сумка автомобилиста, ключи от автомашин различных марок, копии документов на автомобиль ГАЗ и другие вещи, при личном досмотре ФИО3 изъяты мобильные телефоны;

- материалами очной ставки в хзоле которой свидетель ФИО10 прлностью подтвердил свои показания, ФИО4 отказался от дачи показаний на основании ст.51 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО17, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

- показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые принимали участие при производстве осмотра места происшествия и производстве личного досмотра ФИО29, которые подтвердили факты, изложенные в них;

- заявлением о преступлении ФИО16;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления;

- информацией ИБД ГИБДД о фиксации перемещения автомобиля ГАЗ-АЗ31R32;

- протоколами осмотра места происшествия;

- протоколами осмотра предметов, изъятых в присутствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены мобильные телефоны, в которых содержатся, в том числе, изображения автомашины ГАЗ-АЗ31R32, а также переписка о технических состояниях автомобилей и их реализации.

Судебным следствием установлено, что ФИО3 велась переписка с неустановленным следствием лицом касательно реализации автомобилей, а также сведения о том, что перегон с места хищения осуществлялся неустановленным следствием лицом, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение.

В соответствии с уголовным законом, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «ГАЗ-А31R32» составила 991 800 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по факту хищения автомобиля «ГАЗ-А31R32» правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по факту хищения имущества ФИО13 №2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В судебном заседании оглашены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколы допроса ФИО4, составленные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО4 по факту подозрения и обвинения в совершении указанного преступления отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №2, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Газ Некст 278870 регистрационные знаки №, ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо 

<

адрес>, она обратила внимание, что Газель находится на месте парковки. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, ее супруг вышел на 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий его супруге ФИО13 №2 автомобиль марки Газ Некст регистрационные знаки № возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут обратил внимание, что Газель отсутствует;

- показаниями оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское». ФИО25 об обнаружении в районе квартала Абрамцево автомобиля марки «ГАЗ – А31R32» обстоятельствах задержания гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его личного личного досмотра, изъятых предметах, наличия в мобильных телефонах, изъятых у ФИО3, фотоизображения автомобиля марки «Газель-Некст» с кабиной белого цвета, фотоснимки с ВИН номером и маркировочных табличек: VIN: №. Об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в районе квартала Абрамцево 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки «ГАЗель НЕКСТ 278870» с установленными на нем пластинами государственных номеров № рус, номера кузова, кабины и шасси совпадали с маркировками ранее похищенного у ФИО13 №2 автомобиля. В кабине автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук; установлении факта фиксации передвижения автомобиля марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус в 03 часа 12 минут 01 секунду на съезде с внутренней стороны МКАД в сторону шоссе Энтузиастов (

<

адрес>), он мог находиться в мкр. Новое Измайлово, 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак № рус. ; о передвижении автомобиля марки «ВАЗ 21110» и автомобиль «Газель Некст» государственный регистрационный знак № с разницей во времени 54 секунды, 21 минута 10 секунд в одном направлении.Таким образом, автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак осуществлял «сопровождение» похищенного автомобиля к месту его стоянки в квартале Абрамцево, 

<

адрес>; государственный регистрационный знак № рус использовался для сокрытия факта перегона похищенного автомобиля в место отстоя. 

- показаниями свидетеля ФИО18 и ФИО19, которые подтвердили обстоятельства составления протокола досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением ФИО13 №2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения по раскрытию краж и угонов АМТ ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25 о фиксации передвижения автомашины марки ВАЗ-21110 регистрационные знаки № и автомашины марки «Газель Некст» с установленными подложными пластинами регистрационных знаков № на 101 км + 775 метров МКАД (внутренняя сторона) с разницей во времени 54 секунды. 

- информация ЦБД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ «Поток».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО13 №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, в ходе которого у заявителя ФИО13 №2 были изъяты документы на автомашину марки «Газ Next 278870» г.р.з. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес> припаркованная по указанному адресу автомашина марки «Газель» VIN №, с установленными на ней пластинами регистрационные знаки №, в ходе осмотра изъяты автомашина марки «Газель» VIN №, пластины регистрационные знаки №, один отрезок с/п д/п со следами рук, с приложением фототаблицы.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства на автомашину марки «Газ Next 278870» регистрационные знаки №, с приложением копий документов. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две пластины с регистрационными знаками №, с приложением фототаблицы. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием переводчика с таджикского языка на русский язык ФИО22 осмотрены мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «SAMSUNG», в которых содержится переписка ФИО3 на таджикском языке и фотоизображения автомашины марки «Газ Next 278870», таблички с номером кузова №, принадлежащих похищенной автомашине «Газ Next 278870» регистрационные знаки №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ключ от автомашины марки Ситроен, сумка автомобилиста с логотипом «Автогаз», с содержимым: огнетушитель, трос буксировочный, аптечка, перчатки 1 пара, знак аварийной остановки.

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО13 №2, среди трех предъявленных ей для опознания сумок автомобилиста, с содержимым: огнетушитель, трос буксировочный, аптечка, перчатки 1 пара, знак аварийной остановки уверенно опознала принадлежащую ей.

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО13 №2, среди трех предъявленных ей для опознания ключей с логотипом «Ситроен», уверенно опознала принадлежащий ей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы размерами 43х15 и 18х13 мм, откопированные на дактилопленку размером 62х54 мм, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО3.

- заключением эксперта ООО фирмы эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газ Next 278870» г.р.з. № составляет 1 040 250, 00 рублей.

Судебным следствием установлено, что ФИО3 велась переписка с неустановленным следствием лицом касательно реализации автомобилей, а также сведения о том, что перегон с места хищения осуществлялся неустановленным следствием лицом, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

В соответствии с уголовным законом, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газ Next 278870» составила 1 040 250, 00 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО3 по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО13 №2, правильно квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по факту хищения автомобиля ГАЗон-3010GD и находившегося в нем имущества ООО «НСТ» квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В ходе судебного следствия оглашены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколы допроса ФИО4, составленные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО4 по факту подозрения и обвинения в совершении указанного преступления отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО13 №1, о приобретении для работы автомобиля марки Газон Некст г.р.з. № в лизинг. Лизингодателем является компания «Вэб-лизинг». ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ФИО36 позвонила его дочь и сообщила о хищении автомобиля Газон Некст г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что автомобиль обнаружен по gps маячку, который был установлен при приобретении автомобиля. 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ВЭБ-лизинг» ФИО32, о сообщении ДД.ММ.ГГГГ в компанию АО «ВЭБ-лизинг» ФИО8, о хищении автомобиля ГA3он-3010GD (Некст) с тентованным кузовом VIN № от 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> и его обнаружении. 

- показаниями потерпевшего ФИО31, являющегося генеральным директором ООО «НСТ», о закупке в августе 2017 года стройматериалов, которые должны быть направлены на объекты 

<

адрес> с помощью ИП «ФИО36», у которого похитили автомашину с находящимся внутри грузом. Если бы товар не был бы найден, то ООО «НСТ» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 283 349, 09 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, о приобретении ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 автомобиля марки «ГАЗОН-Некст» г.р.з. № белого цвета в лизинг сроком на 14 месяцев в автосалоне «Луидор» в 

<

адрес>; о загрузке утром ДД.ММ.ГГГГ стройматериалов ; отсутствии утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 55 минут автомобиля на парковке;

- показаниями свидетеля ФИО27, о приобретении его отцом автомобиля марки «ГАЗОН-Некст» г.р.з. № белого цвета в лизинг сроком на 14 месяцев в автосалоне «Луидор» в 

<

адрес>, стоимость автомобиля на момент покупки составляла 1 877 840 рублей;

- показаниями оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в районе квартала Абрамцевоавтомобиль ямарки «ГАЗ – А31R32» с установленными на нем пластинами государственных номеров № рус, VIN: №, который ранее был похищен из 

<

адрес> ВАО 

<

адрес>, задержании гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его личного досмотра, изъятых предметах; об обнаружении в автомашине марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащей ФИО3, под резиновым ковриком в которой была обнаружена копия ПТС на похищенную автомашину марки Газон Некст г.р.з. №, принадлежащей ФИО13 №1, которая на момент хищения указанной автомашины хранилась в кабине;

- показаниями свидетеля ФИО18 и ФИО19, об обстоятельствах составления протокола досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске груза, находившегося в автомашине марки Газон Некст 3010 GD г.р.з. №, похищенной в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: МО, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО28, об обнаружении автомашины марки Газон Некст 3010 GD г.р.з. № по адресу: МО, 

<

адрес>;

- информацией БД «Проезды» от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, с приложением фототаблицы.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> припаркованная по указанному адресу автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» г.р.з. № в ходе осмотра изъяты автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» г.р.з. №, след руки, упакованный в конверт, с приложением фототаблицы.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, квартал Абрамцево, 

<

адрес>А и припаркованная по указанному адресу автомашина марки «ВАЗ 2110» регистрационные знаки №, в салоне которой обнаружена и изъята копия ПТС 

<

адрес> на автомашину Газ 3010GD, VIN № регистрационные знаки №, лизингополучатель ФИО13 №1, с приложением фототаблицы.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину марки «Газон Некст 3010 GD», регистрационные знаки №, с приложением копий документов и фототаблицы. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомашина марки «Газон Некст 3010 GD» регистрационные знаки № с находящимся внутри грузом в виде насосов, комплектующих к ним и дверей.

- заключением эксперта ООО фирмы эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газон-3010GD» г.р.з. № составила 1 559 562, 03 рублей.

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на груз в виде насосов и комплектующих к ним (18 позиций) на общую сумму 571 166, 89 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на груз в виде дверей (24 позиции), общей стоимостью 712 182, 20 рублей.

Судебным следствием установлено, что ФИО3 велась переписка с неустановленным следствием лицом касательно реализации автомобилей, а также сведения о том, что перегон с места хищения осуществлялся неустановленным следствием лицом, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвердился.

В соответствии с уголовным законом, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «Газон-3010GD» составила 1 559 562, 03 рублей, а согласно товарно-транспортной накладной на груз в виде насосов и комплектующих к ним (18 позиций) на общую сумму 571 166, 89 рублей, товарной накладной на груз в виде дверей (24 позиции), общей стоимостью 712 182, 20 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО3 по факту хищения автомобиля «Газон-3010GD», правильно квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Совокупностью представленных обвинением в ходе судебного следствия доказательств версия обвиняемого ФИО3 о непричастности к совершению преступлений полностью опровергается, суд расценивает её как защитную позицию с целью уменьшить объем ответственности за содеянное..

Мотивом совершения всех преступлений ФИО3 явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, а именно то, что он в короткий промежуток времени совершил три тяжких преступления против собственности, фактических обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, связанное с изоляцией от общества.

По тем же основаниям невозможно применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО3, а именно то, что по имеющимся материалам уголовного дела он не трудоустроен и имеет на иждивении трех малолетних детей, не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60,ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ -в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшей ФИО13 №2) -в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НСТ») -в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенный наказаний по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО3

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: