Дело №2-165/19

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 января 2019 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14 ноября 2017 г. ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 15 января 2018 г. Договором займа предусмотрено условие об отступном, в соответствии с которым, в случае невозможности возврата займа в срок, долг погашается путем передачи истцу в собственность автомобиля Мазда Долг не возвращен ответчиком в срок. 

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет уплаты долга автомобиль Мазда 2009 года выпуска, регистрационный №, идентификационный №. Обязать ответчика передать истцу указанное транспортное средство, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль Мазда

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт получения займа, в указанном истцом размере, не оспаривал, как не оспаривал и факт невозврата займа. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор от 14 ноября 2017 г., согласно условиям которого, ФИО2 получил от ФИО1 600 000 руб. в долг, на срок до 15 января 2018 г. (л.д. ).

Распиской, составленной ФИО2 14 ноября 2017 г. подтверждается получение ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 600 000 руб. (л.д. ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 600 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки и не оспаривалось стороной ответчика. 

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. 

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае невозможности возврата займа в срок до 15 января 2018 г. заемщик погашает долг путем передачи в собственность заимодавца транспортного средства марки Мазда 2009 года выпуска, регистрационный №, идентификационный №. Стоимость автомобиля определена в 600 000 руб. 

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, с предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами). 

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства подтвержден факт невозможности возврата денежных средств, суд полагает возможным применить положения договора займа об отступном. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль Мазда в счет уплаты долга по договору займа, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. 

В счет уплаты долга по договору займа, заключенному 14 ноября 2017 г. ФИО1 с ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мазда 2009 года выпуска, регистрационный №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Мазда 2009 года выпуска, регистрационный №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер