12-51/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2021 г. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 4.03.2021 г. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Не согласившись с постановлением суда, ФИО3 обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 04.03.2021 г., считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду недоказанности его вины, строгости назначенного наказания. 

В жалобе ФИО3 указал, что события ДТП не имело место, поскольку наезда на припаркованный автомобиль ФИО1 он не совершал, повреждений ТС не имеют, очевидцев ДТП нет, видеозаписью не зафиксировано ДТП. Ввиду отсутствия доказательств имевшего место ДТП, вменение ему оставления места ДТП не соответствует закону. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что намереваясь припарковаться на площадке перед ТК Мозаика возле автомобиля Мазда, он не смог этого сделать из-за габаритов ТС, поэтому припарковался в другом месте. Наезда на ТС ФИО1 не имело место. Гражданская ответственность у него была застрахована, поэтому причин скрываться у него не было, тем более, что он не уехал на прошел в торговый центр. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним. 

Из содержания статьи 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Часть вторая статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО3 судом признан виновным в том, что 25.02.2021 в 15 час. 22 мин. по пр. Ленинградский, 55 в г. Железногорске Красноярского края ФИО3, управлял автомобилем Citroen С5, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В качестве доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, мировым судом обосновано, приняты такие доказательства как протоколом об административном правонарушении, письменные объяснения потерпевшей ФИО1 от 25.02.2021г., показания потерпевшей ФИО1, которая указала, что 25.02.2021 в 10.00 часов она припарковала автомобиль Мазда около главного входа в торговый комплекс Мозаика по пр. Ленинградский, 55 и зашла в здание, где работает. В 22 часа 20 минут, выйдя с работы и, подойдя к автомобилю, увидела на лобовом стекле записку о том, что с ее автомобилем совершено ДТП автомобилем с госномером 

<

данные изъяты>, которого на месте не было. Она осмотрела свой автомобиль и обнаружила повреждения заднего бампера слева в виде нарушения лакокрасочного покрытия, о данном факте она сообщила в полицию; протоколом осмотра транспортного средства от 25.02.2021 года, которым зафиксированы механические повреждения на автомобиле Мазда 3 заднего бампера слева, принадлежащего ФИО1; протоколом изъятии вещей и документов, которым у ФИО1 изъят листок бумаги с рукописным текстом «Вас задела машина 

<

данные изъяты> седой пожилой мужчина», изъятым листком бумаги с указанным рукописным текстом; копией схемы места ДТП от 25.02.2021 года, в которой зафиксированы место наезда, расположение автомобиля в момент ДТП, схема подписана потерпевшей и двумя понятыми; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах ДТП от 04.03.2021 г., протоколом осмотра транспортного средства от 04.03.2021 года Citroen С5, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в присутствии водителя ФИО3, которыми зафиксированы механические повреждения лакокрасочного покрытия правой задней двери, правого заднего крыла, видеозаписью, зафиксировавшей факт дорожно-транспортного происшествия 25.02.2021 в 15 час. 22 мин. по пр. Ленинградский, 55 в г. Железногорске Красноярского края и факт того, что ФИО3 осматривал повреждения на своем автомобиле. 

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, позволившая суду сделать вывод о том, что ФИО3 являясь участником дорожного движения, управляя ТС, не соблюдая императивных требований, предусмотренных ст. 2.5 ПДД, уехала с места ДТП. 

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела. 

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела. 

Доводы заявителя об оговоре его неустановленным лицом, в целом отрицание обстоятельств ДТП, отрицание того, что после ДТП осматривал свой автомобиль, судом не принимаются, как опровергнутые в судебном заседании приведенными выше доказательствами. 

По результатам исследования доказательства по делу Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине ФИО3 в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции, оснований для изменения наказания не имеется, также как и оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Железногорска Красноярского края от 04.03.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова