П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф., 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Костина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мурадяна А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (

<

адрес>.р. и 

<

дата обезличена>.р.), с основным общим образованием, работающего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Так, 

<

дата обезличена> точное время не установлено, но не позднее 23 часов 09 минут, в точке с географическими координатами СШ: 

<

данные изъяты>" вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов. 

Реализуя указанный умысел, 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 09 минут, ФИО1, находясь в точке с географическими координатами СШ: 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 и 25 постановления Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 

<

дата обезличена> 

<

№> г. С.-Петербург о модельном законе "О сохранении осетровых рыб, их производстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них", Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 

<

дата обезличена>, Соглашения "О сохранении и рациональном использовании ВБР Каспийского моря", ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст. 4, 40 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №52-ФЗ «О животном мире», ст. 10 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N? 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно приобрел путём присвоения найденного 2 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae Bonaparte) вида - Русский Осётр (Acipenser gueldenstaedtii) и 3 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae), род Белуга (Huso), вид Белуга (Huso huso), общим весом 19 кг., для личного пользования, относящиеся согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 УК Российской Федерации" к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

После чего, поместил их в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты> серого цвета, регистрационный знак 

<

№> 30 регион и выдвинулся в сторону 

<

адрес>. Далее, 

<

дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 09. минут, гражданин Российской Федерации ФИО1. реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, перевез на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак 

<

№> 30 регион рыбу осетровых видов, 2 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae Bonaparte) вида - Русский Осётр (Acipenser gueldenstaedtii) и 3 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae), род Белуга (Huso), вид Белуга (Huso huso), общим весом 19 кг., с точки с географическими координатами СШ: 46°20"53.69", ВД: 48°40"31.68" вблизи 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в последующем в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак 

<

№> 30 регион, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области была обнаружена и изъята рыба осетровых видов, 2 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae Bonaparte) вида - Русский Осётр (Acipenser gueldenstaedtii) и 3 экз. рыбы осетровых видов семейства осетровых (Acipenseridae), род Белуга (Huso), вид Белуга (Huso huso), общим весом 19 кг.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее не судим. 

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, его благотворительную деятельность по оказанию материальной помощи в поддержку СВО, благодарность командира войсковой части. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Из дела следует, что ФИО1 дал подробные показания не только об обстоятельствах перевозки по преступлению, но об обстоятельствах приобретения им рыбы осетровых пород, в том числе указал место приобретения, которые не были известны сотрудникам полиции. 

Данные показания положены в основу обвинения. Изложенное свидетельствует о том, что, указав обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, ФИО1, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена>г. 

<

№> «О судебном приговоре», если суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

Аналогичное требование содержится в п.п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. 

<

№> (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее Постановление). При этом отмечено, что в соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно, вопреки доводам государственного обвинителя, и без изоляции ФИО1 от общества, без применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – 2 экз. рыбы осетровых видов (Русский Осётр) и 3 экз. рыбы осетровых видов (Белуга) подлежат уничтожению, оптический диск с видеофайлом суд считает необходимым хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег.номер 

<

№> регион, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счет федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 экз. рыбы осетровых видов (Русский Осётр) и 3 экз. рыбы осетровых видов (Белуга) – уничтожить, оптический диск с видеофайлом хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег.номер 

<

№> регион – конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахань. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Ф.Сапуанова