Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчика ФИО1, без участия представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2019 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 521 656,99 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5944,62 руб., мотивируя тем, что ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № ... от ... предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 148000 руб. под 38,9% годовых на срок 18 месяцев.

Ответчик начиная с 09.04.2013 нарушает условия кредитного договора, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм платежей предусмотренных договором заемщик обязуется выплатить банку неустойки за пропуск платежей в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполненния или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам, заключенным до 29.06.2014.

В силу п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе переуступать право требования по договору третьим лицам.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № ... в соответствии с которым к истцу перешли права требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания Акта.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность образовалась с 09.04.2013 по момент передачи долга истцу - 19.12.2017 и составляет 521656,99 руб., в том числе 148 000 руб. – сумма основного долга, 64662,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 308994,04 руб. – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал, пояснил, что кредитный договор с банком не заключал. Никаких платежей по нему не производил. Подписи в представленном кредитном договоре принадлежат иному лицу. 

На вопросы суда пояснил, что не желает проведения почерковедческой экспертизы в связи с затратами, поскольку имеются иные основания для отказа в иске – пропуск истцом срока исковой давности. 

Заслушав возражения ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом договору, содержащему подписи сторон, при отсутствии доказательств незаключенности, суд считает установленным, что ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 148000руб. под 38,9% годовых на срок 18 месяцев (п. 2.1 – 2.3 договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, договором предусмотрено погашение кредита по частям, 18 ежемесячными платежами, начиная с 09.03.2013 и до 11.08.2014 (дата внесения последнего ежемесячного платежа).

Согласно выписке по счету ответчика, погашение кредитных обязательств ФИО1 не производил, ежемесячные платежи не вносил в течение всего периода действия кредитного договора. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521656,99 руб., в том числе 148 000 руб. – сумма основного долга, 64662,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 308994,04 руб. – штрафные санкции.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № ... в соответствии с которым к истцу перешли права требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания Акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из общих и индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита, кредит подлежал погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей. Всего стороны предусмотрели 18 ежемесячных платежей, первый из которых ответчик должен был погасить 09.03.2013, а последний – 11.08.2014.

Ответчик не произвел ни одного платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком обязанности по внесению каждого ежемесячного платежа, кредитор имел реальную возможность обратиться с требованиями о полном возврате суммы долга. 

Следовательно, первоначальному кредитору стало известно о нарушении ответчиком условий договора 09.03.2013 и впоследствии – при нарушении срока внесения каждого ежемесячного платежа, до конца графика погашения, до 11.08.2014.

Переход права требования долга к истцу, в силу ст. 201 ГК РФ не прерывает течение срока давности.

Впервые за защитой нарушенного права истец обратился в суд 11.02.2019 за пределами трехлетнего срока исковой давности со дня истечения срока внесения каждого из ежемесячных платежей. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-204 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 521 656,99 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5944,62 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья С.Г. Шабанов