Председательствующий по делу дело № 22-1974/2023

судья Пляскина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием прокурора Ревякина Е.В., 

адвоката Вакиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 июня 2023 года, которым

Заборских В.С., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 декабря 2018 г. Краснокаменским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; освобожден 10 марта 2023 г. по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21 декабря 2018 г. и назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев, с возложением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Вакиной Ю.В., возражавшей на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в марте-апреле 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Обращает внимание, что суд в нарушение ст.70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание, фактически освободив ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы при отсутствии на то оснований. Однако уголовным законом не предусмотрено частичного присоединения разных видов наказаний, в том числе основных и дополнительных. Просит приговор изменить, к назначенному наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21 декабря 2018 г. и назначить окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев 13 дней.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч.4 ст.70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. 

В силу требований ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом наказание, назначенное по совокупности приговоров, по своему размеру не может быть меньше как назначенного наказания по вновь постановленному приговору, так и наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда. Иное означает произвольное смягчение наказания в порядке применения положений ст.ст.69, 70 УК РФ и противоречит правовой природе этих норм.

По приговору от 21 декабря 2018 г. ФИО1 был осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освободился 10 марта 2023 г. по отбытию наказания.

Размер неотбытого ФИО1 срока дополнительного наказания по приговору от 21 декабря 2018г. года ко времени осуждения по настоящему делу составил 5 месяцев 13 дней.

Сославшись на применение положений ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, суду следовало полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору к основному наказанию по последнему приговору.

Однако вопреки указанным выше нормам закона суд частично присоединил неотбытое дополнительное наказание, назначив его на срок 5 месяцев, что меньше неотбытой его части. Тем самым суд произвольно сократил срок назначенного вступившим в законную силу приговором и подлежащего отбытию осужденным дополнительного наказания.

При указанных обстоятельствах судом нарушены требования Общей части УК РФ при назначении окончательного наказания, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.38918 является основанием изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21 декабря 2018 г. и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 13 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Баженов