Дело номер

УИД номер

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 октября 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 О.3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.6У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ф.И.О.1, управлявшего автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Ф.И.О.6У., в результате которого был причинён ущерб собственнику автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак номер, Ф.И.О.5

Автомобиль «иные данные» был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем, на основании заявления Ф.И.О.5 и проведённой оценки, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 83 736 рублей 00 копеек.

В свою очередь, поскольку риск ответственности за причинение ущерба при управлении автомобилем «иные данные» был застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», то указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения в порядке регресса САО «ВСК» в размере 83 736 рублей 00 копеек.

Между тем, указывая на то, что вред был причинён лицом, которое не было вписано в полис ОСАГО, что в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к нему. Таким образом истец просит суд взыскать с Ф.И.О.6У. в свою пользу сумму в размере 83 736 рублей 00 копеек в счёт возмещения вреда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 08 копеек.

Истец АО «Альфастрахование», представитель истца ООО «ПКО «Долговые Инвестиции» будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.6У., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце втором пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с подпунктами «г, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий).

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств дела и приведённого в иске основания – возмещение ущерба, истец обязан доказать размер ущерба, а также то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, ответчик в свою очередь обязан оспорить размер ущерба, а также представить доказательства, свидетельствующие о своей невиновности или того, что действия (бездействия) потерпевшего содействовали возникновению или увеличению вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Ф.И.О.6У., под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Ф.И.О.5, под управлением Ф.И.О.2. 

Данные обстоятельства подтверждены извещением о дорожно- транспортном происшествии, составленным дата и подписанным Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1

Как следует из текста данного извещения о ДТП, дата в 19 часов 30 минут, Ф.И.О.1 управляя транспортным средством «иные данные», государственный регистрационный знак номер, двигаясь по шоссе Авиаторов в районе адрес, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством «иные данные», государственный регистрационный знак номер. Вину свою в указанном ДТП признает. 

Таким образом, обстоятельства виновности Ф.И.О.6У., передавшего управление Ф.И.О.1, как лицу, которое не было вписано в полис ОСАГО, в совершённом дорожно-транспортном происшествии, а равно причинения от его действий вреда имуществу Ф.И.О.5, подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспариваются ответчиком.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О.5, был причинён имущественный вред, выразившийся в повреждении автомобиля «иные данные».

Автомобиль «иные данные» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем, на основании заявления Ф.И.О.5 и проведённой оценки, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 83 736 рублей 00 копеек.

В свою очередь, поскольку риск ответственности за причинение ущерба при управлении автомобилем «иные данные» был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», то указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения в порядке регресса САО «ВСК» в размере 83 736 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик до настоящего времени не возместил причинённые АО «АльфаСтрахование» убытки.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО СК «Альфастрахование» (серия ХХХ номер), Ф.И.О.1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «иные данные», которому передал транспортное средство собственник Ф.И.О.6У.

Доказательств, опровергающих вину Ф.И.О.1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, не предоставлено.

При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащему Ф.И.О.5, суд принимает во внимание извещение о дорожно-транспортном происшествии от дата, заявление о прямом возмещении убытков номер от дата, платежные поручения номер от дата, номер от дата, акт осмотра транспортного средства номер от дата, экспертное заключение номер от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, убыток (страховое дело) номер от дата.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше обстоятельства являются основанием для возмещения убытков АО «Альфастрахование» в размере выплаченного страховой компанией страхового возмещения, то есть в размере 83 736 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 712 рублей 08 копеек, что подтверждается платёжным поручением номер от дата.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 О.3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 О.3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 83 736 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 08 копеек, а всего взыскать 86 448 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен дата

Судья: Т.В. Макарова