Дело № 2-1646/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Сочи

Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Ткач Д.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, 

действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 выданной 04.04.2017 года сроком на три года,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО3, 

действующей на основании доверенности № от 24.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственницей жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.08.2009 года, о чем 08.09.2010 года в Едином государственном реестре права сделана запись регистрации № ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от 08.09.2010г. №. 16 февраля 2013 года между ее сыном и ответчиком был зарегистрирован брак, после заключения брака ответчик в качестве ее члена семьи была зарегистрирована в спорной квартире. 12.11.2015 года брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут и фактически с 21.10.2015 года ответчик в квартире не проживает, членом её семьи не является, вещей ответчика в доме нет, оплату за жилую площадь она не производит. Регистрация ответчика по спорной жилой площади ущемляет её права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащей ей квартирой.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что в спорной квартире ответчик не проживает с 2015 года, сохраняя регистрацию по квартире и не осуществляя никаких расходов по её содержанию. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, однако, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой о невручении, истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу закона, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд признает, что неявка ответчика в суд, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО3 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО4 и представителя Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Суд, заслушав истца, представителей истца и третьего лица, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 08.09.2010года, ФИО1 является собственницей помещения, по 

<

адрес> 

В указанном помещении, помимо членов семьи истца зарегистрирована и ответчик ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась членом семьи (супруга сына) ФИО1 12.11.2015 года брак между её сыном и ответчиком расторгнут.

Так судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения ФИО1, длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не обеспечивает его сохранность, что следует из пояснений истца ФИО1, а также материалов дела.

В настоящее время регистрация ответчика по выше указанному адресу препятствует истцу осуществлять права пользования и распоряжения своим имуществом - жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.

Соответственно дом истца не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, а следовательно, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по дому 

<

адрес>, как по месту жительства, а потому, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать утратившим право пользование жилым помещением в 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции ( Хостинский район) УВД по городу Сочи снять с регистрационного учета в помещении по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16.08. 2017 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу