Дело № 1-133/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино 13 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Гаркина С.А., при секретаре Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, она, находясь на своем рабочем месте в магазине «Компания Ермак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно двух банок пива «Жигули Барное» емкостью 0,5 л., крепостью 4,9 %, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не спросив о его возрасте. В связи с чем, ФИО1 была признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина ООО «Компания Ермак», и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, рп. Михнево, 

<

адрес>, пом.III, решила осуществить розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Постановления Конституционного суда РФ от 30.03.2016 года № 9-П) осознавая, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, в этот же день, в это же время, продала несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которого по объективным данным был очевиден, одну бутылку пивного напитка «Garage» (Гараж), емкостью 0,44 литра, крепостью 4,6% по цене 81 рубль, не удостоверив его возраста.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемая ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемой ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснено и понятно, дополнительного времени ей для подготовки к судебному разбирательству не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Гаркин С.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения, изложенного в обвинительном постановлении, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства, а так же с места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, положительном состоянии ее здоровья, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же учитывает наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы. Приведенные обстоятельства, при наличии привлечения ее к уголовной ответственности впервые, отсутствия на ее иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц - позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимой, её возраста и отсутствия на иждивении престарелых и несовершеннолетних лиц. При этом суд считает, что наказание в виде исправительных работ с учетом возраста подсудимой, при наличии у последней постоянного места работы и заработка, учитывая, что ФИО1 проживает в сельской местности, не будет отвечать целям, задачам и принципам уголовного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9., 297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа:

УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>; КПП 504501001

Номер счета получателя: 40№ 

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО 

БИК 044525000; ОКТМО 46776000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18№

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку пивного напитка «Garage» (Гараж), объемом 0,44 литра, крепостью 4,6%, пакет чипсов «Lay"s весом 140 грамм – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Ценник на напиток на основе пива «Garage» (Гараж), кассовый чек ООО «Компания Ермак», после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова