Дело № 2а-305/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-000124-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора - заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование административного иска указано, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 161 (4 эпизода).

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Находясь в местах лишения свободы в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Канашу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного срока продлен на 6 месяцев, также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики».

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного срока продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (празднования государственных праздников, народные гуляния, фестивали, концерты на открытых площадках и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 и частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

С учетом изложенного и отрицательной характеристики поднадзорного лица административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 выразил письменное согласие с административным иском Отдела МВД России по г.Канашу о продлении срока административного надзора (л.д.№). 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. Указанное лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представило, и отложить разбирательство дела не просило. Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется. 

Препятствий к рассмотрению дела не усматривается, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор - заместитель Канашского межрайонного прокурора Багаутдинов А.М. в судебном заседании в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение трех оконченных тяжких преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В дальнейшем наказание по указанному приговору присоединено к наказанию назначенному по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление средней тяжести квалифицированное по ч.1 ст.161 УК РФ.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем шестилетнего срока погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным ответчиком преступления совершены до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), в связи с чем решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики».

Продолжая находиться под административным надзором, ФИО2 еще дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После установления дополнительных административных ограничений в период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора. Административные правонарушения совершены в течение одного года. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.№).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении ФИО2 срока административного надзора.

Поскольку судимость у ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, то требование о продление последнему административного надзора на шесть месяц соответствует положениям Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.