ДЕЛО № 2-819/2024

УИД 61RS0025-01-2023-001425-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., 

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № (№), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15700 рублей, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов, то за период с 18.07.2018 по 21.05.2021 образовалась задолженность в размере 51793 рубля 70 копеек, которую истец, получивший право требования образовавшейся задолженности на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 81 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора займа, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор и выписка по счету.

На запрос суда о предоставлении копии договора займа, о чем указано в определении от 26.01.2024, ответ не поступил.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств задолженности ответчика по договору займа в указанном в иске размере, либо иного размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024.

Судья