К делу № 1-99/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившеейся в 

<

адрес> УзССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в брачных отношениях, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО2, находясь в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления и осознавая неправомерность своих действий в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, заведомо зная, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов по 18.00 часов в отношении нее никаких противоправных действий не совершал, достоверно зная, что ОМВД России по 

<

адрес> является государственным органом, обязанным принимать поступающие сообщения о преступлении и обеспечивать по ним проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно, действуя умышленно и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, написала заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, изложив в нем заведомо ложные факты о совершении ФИО6 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории тяжких, которое передала для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в книге регистрации сообщений о преступлениях за № пр-17 для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по заявлению ФИО2 по факту ее изнасилования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведенной следователем Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 достоверно установлено, что указанные ею в заявлении факты не подтвердились и были заведомо ложно сообщены в государственный орган и опровергнуты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по заявлению ФИО2 о совершении указанным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 31 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанного преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются явка с повинной.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим вину обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт не оспаривается подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся отрицательно, вину признала, в содеянном раскаялась. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: