Судья Жукова С.Ю. Дело № 22-2275/2023

УИД 35RS0007-01-2020-000672-05

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

постановлением суда ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому:

- 13 октября 2014 года Верховажским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16 марта 2015 года Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года) по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 12 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 апреля 2018 года Верховажским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

- 3 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №46 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2018 года сохранено;

- 27 января 2021 года Верховажским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 апреля 2021 года Верховажским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 17 августа 2022 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области освобожден от отбывания наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день с возложением обязанностей: своевременно обратиться в специализированный государственный орган для постановки на учет; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган; в течение месяца после освобождения трудоустроиться; не совершать административных правонарушений. Освобожден 30 августа 2022 года;

- удовлетворено представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» А.О. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 1 год 7 месяцев 18 дней, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14 сентября 2023 года.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда, но не более срока наказания, определенного по настоящему постановлению.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяя представление, свое решение мотивировал тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает выводы суда необоснованными и указывает, что с момента его освобождения, 30 августа 2022 года и по май 2023 года у него не было ни одного нарушения. 

Как видно из материалов дела, сотрудниками УИИ в течение 3 месяцев на него были составлены протоколы за самые различные нарушения.

Поясняет, что по постановлению Шекснинского районного суда ему было необходимо устроиться на работу, что он собственно и сделал и до замены условного осуждения он работал по месту своего проживания. 

От жителей и администрации территориального сектора Верховажского управления жалоб на него не поступало, а то, что сотрудники УИИ умышленно собрали на него различные нарушения, это не что иное, как личная неприязнь к нему.

Указывает, что он живет в деревне, ему задерживают заработную плату, в связи с этим у него имеются просрочки платежей, однако, судом данные обстоятельства были не учтены. Бытовые конфликты с его участием указывать нецелесообразно.

Кроме того, судом не взято во внимание то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, в связи с этим считает выводы суда необоснованными.

На основании изложенного, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражениях прокурор Верховажского района Терно Д.А. и заместитель начальника ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» А.О. приводя свои доводы, просят постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без - удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Негодяев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно материалам дела при освобождении 30 августа 2022 года из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области от ФИО1 взята подписка, в которой отражены требования исполнения обязанностей, возложенных на него, объявлено об ответственности в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ.

ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 8 сентября 2022 года, при постановке на учет ему повторно разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность, предусмотренная ч.7 ст.79 УК РФ, отобрана подписка.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 8 марта 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту 16 июня 2023 года у ФИО1 было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Однако, ФИО1, не сделав для себя выводов, вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.5 и ст.12.6, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 8 августа 2023 года, постановлениями должностных лиц МО МВД России «Верховажский» от 16 июля 2023 года и 19 июля 2023 года соответственно был привлечен к административной ответственности.

По данным фактам 24 июля 2023 у ФИО1 было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Между тем, ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 8 августа 2023 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что указанные факты свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление и отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского 

областного суда В.А. Макурин