К делу 2-1373/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 05 июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью - ФИО1 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом: еженедельно: среда с 12.00 до 18.00 часов и воскресенье с 12.00 до 18.00 часов по месту жительства детей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (Л.) О.В., заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство о заключении брака 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

У ФИО2 и ФИО5 0.13. в период брака родилось двое детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью по месту ее временною проживания по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Она работает медицинской сестрой в МБУЗ «Детская городская больница» с плавающим рабочим графиком, что позволяет ей воспитывать детей самостоятельно и обеспечивать должный уровень комфорта проживания и воспитания. Она готова воспитывать своих детей и создавать для них все необходимые условия.

Пункт 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. 

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства ФИО3 и ФИО4 с отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>-А.

В судебном заседании ФИО1 и представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

ФИО7 и представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, встречные исковые требования просили оставить без рассмотрения.

Представитель отдела по опеке и попечительству Управления по делам семьи и детей администрации МО г-к Анапа администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО9 в судебном заседании в принятии решения по делу полагалась на усмотрение. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью - ФИО1 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом: еженедельно: среда с 12.00 до 18.00 часов и воскресенье с 12.00 до 18.00 часов по месту жительства детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук