Дело № 

УИД 42RS0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд адрес 

в составе: 

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

защитника Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2025 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>: адрес, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд, исследовав данные судебно-психиатрической экспертизы Н.А.СБ. (т.1 л.д. 152-154), признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 совершил умышленное преступление в адрес при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на дворовой территории адрес, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут Потерпевший №1, являясь:

-инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, будучи представителем власти, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по адрес ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, 

-должностным лицом правоохранительных органов, наделенный, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находился на дежурстве совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО19 ФИО25 на патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут инспекторами (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 и ФИО12 в ходе патрулирования адрес был выявлен, передвигающийся автомобиль, марки 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5.32 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода Потерпевший №1, был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, и им, с применением специальных светозвуковых сигналов, была предпринята попытка остановки указанного транспортного средства в целях выполнения, возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, управляющий указанным транспортным средством, ФИО2, проигнорировал требование об остановке автомобиля и продолжил движение по вышеуказанной улице. Инспекторы (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, ФИО12 осуществили преследование автомобиля марки «ГАЗ 33023» г.р.з. В960ОК142, находящегося под управлением ФИО2 

ФИО2 заехал на дворовую территорию дома, по адрес, припарковал указанный автомобиль и предпринял попытку скрыться, покинув салон автомобиля через водительскую дверь, выбежал на улицу, однако был остановлен инспекторами (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 и ФИО12, которые удерживали ФИО3 на руки спереди.

После этого, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на дворовой территории адрес, будучи не согласным с фактом удержания его рук спереди, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом и, соответственно, представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической 

<

данные изъяты> инспектору (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, а именно, умышленно нанес один удар головой в область лица слева инспектору (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, причинив последнему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> инспектору Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании: 

-из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 163-169, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 19 часов 00 минут он приехал с его коллегами: Свидетель №5 и Свидетель №7 в место проживания ФИО7 по адресу: адрес. Там они с товарищами стали распивать алкогольные напитки. В тот вечер он выпил около 0,5 л. водки. Ближе к ночи, а именно к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ у них в компании закончились сигареты, поэтому они с ребятами решили, что нужно съездить в магазин за ними, потому что идти пешком им не захотелось.

Так, он решил, что он сядет за руль автомобиля ФИО7 

<

данные изъяты> как был самым трезвым из компании, и они поедут в магазин 

<

данные изъяты> расположенный недалеко от дома ФИО7. В связи с его инвалидностью у него нет прав на управление автомобилем, но управлять им он умеет, поэтому решил, что поедет самостоятельно.

Выйдя во двор дома, он сел в автомобиль за водительское кресло, а товарищи сели на пассажирские сиденья, и начал движение в сторону магазина 

<

данные изъяты>». В магазине 

<

данные изъяты>» они купили с товарищами сигареты и направились домой к ФИО7, он вновь сел за руль и под его управлением двигался автомобиль. В ходе движения по направлению к дому ФИО7, не доехав до него несколько метров, им на пути на адрес встретился служебный автомобиль сотрудников ДПС, который имел соответствующие знаки отличия и прочее. 

В тот момент он запаниковал и понимал, что если инспекторы ДПС остановят его, то он получит административное наказание, так как не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он решил, что нужно увеличить скорость движения и скрыться от сотрудников, а точнее быстрее заехать во двор к ФИО7, что и начал делать. Служебный автомобиль сотрудников ДПС проследовал за ними, на служебном автомобиле включились проблесковые маячки, не исключает, что могли быть включены звуковые сигналы, автомобиль начал их догонять. Заехав во двор ФИО7, он стал выбегать из автомобиля и его нагнали двое сотрудников полиции, мужчины не представились, не показали служебных удостоверений, но по их форменному обмундированию, отличительным знакам, шевронам, он понял, что мужчины являются сотрудниками ДПС, то есть должностными лицами.

Когда инспекторы ДПС нагнали его, то стали держать его за руки, он пытался вырваться, говорил им, чтобы отпустили его. Инспекторы ДПС говорили о необходимости успокоиться и пройти в служебный автомобиль, однако он оказывал сопротивление, не шел за ними, пытался вырвать свои руки. В этот же момент к ним подошли ФИО7 и Свидетель №7, которые также говорили инспекторам ДПС о том, чтобы инспекторы его отпустили. Инспекторы ДПС продолжали говорить о необходимости проследовать за ними в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он думает, что сотрудники почувствовали от него запах алкоголя изо рта и в целом видели его состояние алкогольного опьянения. ФИО7 и Свидетель №7 стали настойчиво напирать на инспекторов ДПС, чтобы последние отошли от него, а он пытался вырвать свои руки из рук инспектора ДПС.

В тот момент он чувствовал сильную агрессию, был разозлен сложившейся ситуацией и не хотел с ней мириться, стал вспыльчивым, в связи с чем, он замахнулся своей головой и левой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из-за полученного удара инспектор ДПС отпустил его руку, чуть пошатнулся назад, а он побежал в сторону дома ФИО7, но был остановлен другим инспектором ДПС. Затем к нему подбежал ФИО7 и стал закрывать его от инспектора ДПС, началась какая-то потасовка, и он успел вырваться и убежать в дом к ФИО7. В доме он закрыл дверь изнутри, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его задерживали.

В доме он спрятался в погреб, однако как он понял позже, примерно через час после произошедшего к дому приехал участковый, дверь в дом ему открыла жена ФИО7 – Свидетель №6, которая все это время была в доме. После того, как сотрудники полиции зашли в дом и обнаружили его, к нему были применены специальные средства – наручники, после чего он более не сопротивлялся и проследовал с инспекторами ДПС в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он был освидетельствован, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, инспекторами ДПС было установлено отсутствие у него права управления транспортным средством. После этого в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, далее его сопроводили в отдел полиции «Южный» УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Вину в совершенном деянии признает полностью, раскаивается. В момент применения насилия по отношению к инспектору ДПС он понимал, что последний является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, однако тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно вспылил и совершил противоправное деяние. Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

- из показаний 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в судебном заседании установлено, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство в составе экипажа ГИБДД в заводском районе адрес, он был одет в форму сотрудника полиции, автомобиль на котором они были 

<

данные изъяты> имел знаки отличия и мигалку. Они заметили на дороге машину, которая ехала навстречу, и прибавила скорость, они стали ее преследовать, включили маяки и машину догнали во дворе адрес водительского сиденья выбежал Новиков они с ФИО19 стали его догонять, взяли за руки, находясь при этом в форме сотрудников полиции, а Новиков 

<

данные изъяты> затем ФИО18 убежал и закрылся в доме, приехала следственная группа и ФИО3 задержали. Кроме ФИО3 в машине было 2 его друзей.

-из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 38-41, установлено, что в должности инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес он состоит с 2022 года, в его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, составление протокол привлечения к административной ответственности, а также ряд других обязанностях в соответствии с ФЗ «О полиции».

Его график работы 2/2, то есть две ночи он работает с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут следующего дня. Службу осуществляет совместно с напарником – Потерпевший №1, инспектором (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут они с Потерпевший №1 заступили на службу, находились они в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование в мкр. Южный, вдоль адрес. Около 00 часов 50 минут они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который выехал им на встречу. Когда водитель автомобиля увидел их с напарником, то водитель увеличил скорость и их это насторожило. Они проследовали за указанной машиной, включили проблесковые маячки, звуковой сигнал, но водитель не реагировал, а только увеличивал скорость, затем водитель повернул направо, заехав во двор вышеуказанного адреса. После чего водитель остановил автомобиль, выбежал с водительского сидения и начал убегать, пытаясь скрыться, они с Потерпевший №1 выбежали из патрульного автомобиля, высказали требование остановиться, но водитель никак не реагировал на их требования, а только убегал. Затем они с Потерпевший №1 вместе догнали мужчину, представились. От мужчины исходил запах спиртного изо рта, речь его была несвязной, Потерпевший №1 высказал мужчине требование проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мужчина стал отказываться, говорить, что собирается уйти, тогда Потерпевший №1 взял мужчину за правую руку, «под руку», пояснив, что мужчина может отказаться от прохождения освидетельствования, но уйти не может, поскольку необходимо проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, в этот момент из автомобиля «Газель» вышли еще два мужчины и подошли к ним, пытаясь пояснить, что им всем необходимо уйти, а задержанного ими мужчину, необходимо отпустить, в этот момент мужчина, которого Потерпевший №1 держал за руку, повернулся к нему и головой ударил голову Потерпевший №1, попав в левый глаз, тогда он по радиостанции сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес. После этого Потерпевший №1 применил к мужчине боевой прием борьбы «загиб руки за спину», однако мужчина вырвался и побежал в адрес, открыл дом, забежал в него и закрылся изнутри. В этот момент к дому приехала следственно - оперативная группа из отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, в том числе и участковый уполномоченный полиции, который прошел к дому и предъявил требование открыть дверь для того, чтобы установить личность мужчины и составить административный материал. Дверь открыла женщина, в доме находился мужчина, водитель «ГАЗЕЛи», личность которого впоследствии была установлена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также к ФИО2 были применены специальные средства – наручники, так как тот вел себя агрессивно. 

Затем они проследовали в их служебный автомобиль, где ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, где была установлена степень опьянения - 0,899 мг/л. После этого на мужчину был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, затем мужчина был доставлен в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

-из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 95-98 установлено, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» УМВД России по адрес состоит с 2024 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, их выявление и раскрытие, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».

В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточное дежурство длительностью до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции «Южный» поступило сообщение о применении насилия в отношении представителя власти, а именно инспектора ДПС в ходе задержания лица по линии административного правонарушения. Указанные обстоятельства имели место по адресу: адрес. Кроме того, согласно предоставленной информации, лицо, применившее насилие в отношении представителя власти после указанных обстоятельств, закрылось в адрес изнутри. В этой связи он проследовал по данному адресу для осуществления процессуальных действий, фиксации и выяснения обстоятельств произошедшего с оперативным сотрудником ФИО14 

По приезду на вышеуказанном адресе находились инспекторы ДПС: Свидетель №1, Потерпевший №1 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что вышеуказанными инспекторами в ходе патрулирования адрес адрес, был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> Действия водителя автомобиля насторожили инспекторов ДПС, в связи с чем, последние проследовали за ним, а водитель автомобиля попытался скрыться, после чего заехал во двор дома, расположенного по адресу: адрес, адрес. Далее водитель автомобиля вышел из него, и попытался скрыться, в связи с чем, был задержан. Вместе с водителем автомобиля находилось двое пассажиров. В момент задержания водителя, который позже был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, после чего забежал в вышеуказанный дом и закрылся изнутри.

После того, как он подошел к входной двери дома и предъявил требование открыть дверь, то дверь открыла проживающая там женщина, а гражданин ФИО2 был обнаружен в погребе указанного дома. Далее ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль сотрудников полиции, а также к последнему были применены специальные средства – наручники, в связи с агрессивным, возбужденным поведением.

Далее инспекторами ДПС был установлен факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у последнего права управления транспортным средством. После чего, ФИО2 был сопровожден в мировой суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

-из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 99-104 установлено, что по адресу: адрес, проживает совместно с супругом – Свидетель №5 и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с работы приехал ее муж, с ним были его брат Свидетель №7, а также друг ФИО1. Супруг с ребятами отдыхали, выпивали алкогольные напитки. Она все это время находилась с детьми, с компании с супругом не была. Примерно к ночи она с детьми уснула. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она проснулась от шума за окном во дворе. Она вышла на веранду дома, увидела, что во дворе у них стоит служебный автомобиль ДПС, а билже к огороду стоят инспекторы ДПС, ее супруг и его друзья. Когда она стала подходить ближе, то увидела, что ее супруг пытается оттянуть ФИО6 от инспектора ДПС, который держал ФИО6 за руку. Она не понимала существо происходящего, все присутствующие лица кричали, были возбуждены. Когда она подошла ближе, то увидела, что у одного инспектора над левым глазом сине-красное пятно, как она поняла, в процессе потасовки кто-то из ребят ударил инспектора ДПС. Происходящее далее она помнит плохо, потому что только проснулась, но в какой-то момент ФИО6 зашел к ним в дом, а потом со слов кого-то из присутствующих, она думала, что он убежал из дома через окно. Далее в разговоре с инспекторами ДПС ей стало известно, что ФИО6 не мог убежать через окно, потому что они стояли возле них, значит ФИО6 оставался в доме. Ее супруг не пускал инспекторов ДПС в дом, так как там находились их дети. Потом она поняла, что ФИО6 скорее всего прячется у них в подвале, поэтому сказала инспекторам ДПС, чтобы они вызывали полицию и законно зашли в дом. Далее к дому приехала оперативная группа, которую они впустили в дом, после чего ФИО6 был обнаружен в подвале и сопровожден в служебную машину. Как ей стало известно позже, сотрудники ДПС в ходе патрулирования местности обнаружили проезжающую машину ее мужа, за рулем которой находился ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому служебный автомобиль поехал за машиной мужа (в салоне также находились Свидетель №7 и ФИО7), и нагнал их уже у них во дворе. В ходе задержания ФИО6 оказал противодействие инспектору ДПС и ударил его. Как и каким образом произошел удар она не видела и ни с кем это не обсуждала, однако когда она подошла ближе к ребятам в момент происходящего у сотрудника ДПС уже был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который выглядел «свежо», будто его ударили недавно.

-из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 105-109 установлено, что него есть друг – ФИО1, с ним они знакомы более 20 лет. Вместе с ФИО6 они работают на различных стройках, а именно на объектах в мкр. Кедровка адрес и в адрес.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 работали на объекте в адрес, с ними был его брат Свидетель №7, ближе к вечеру они данной компанией отправились к нему домой, где стали отдыхать и распивать алкогольные напитки. В тот вечер они с ребятами выпивали водку, он выпил не более 0,5 л. водки, сколько выпил ФИО6 и Свидетель №7 в настоящий момент не помнит, но они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Также дома находилась его жена с детьми, но с ними в компании не сидела.

В ночное время, после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с ребятами закончились сигареты, поэтому они решили съездить в магазин «Солнечный», расположенный недалеко от его дома. Так как ним не хотелось идти до магазина пешком, ты они решили, что поедут на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 33023» г.р.з. В960ОК 142 за сигаретами. Так как он и брат находились в более сильном состоянии алкогольного опьянения, то за руль автомобиля сел ФИО6, у которого прав на управление автомобилем не было, но водить машину тот умеет.

Так, на его автомобиле, за рулем которого был ФИО6, они направились в магазин «Солнечный», где купили сигарет, а затем также под управлением ФИО6 на автомобиле направились обратно домой. По пути к его дому на адрес им на дороге встретился служебный автомобиль ДПС. Доехать им оставалось не много, ФИО6 увеличил скорость автомобиля и поехал быстрее по прямой дороге, а инспекторы ДПС поехали за их автомобилем.

Далее ФИО6 быстрее и заехал во двор его дома, а служебный автомобиль ДПС буквально заехал за ними. ФИО6 выбежал из машины, а инспекторы ДПС его нагнали, стали удерживать за руки и сопровождать в служебный автомобиль. В тот момент он был одет в брюки и спортивную кофту, Свидетель №7 был одет в шорты и спортивную кофту, а ФИО6 был одет в футболку

Двое инспекторов мужского пола не представлялись, не предъявляли удостоверений, но было понятно, что они являются инспекторами ДПС, так как были одеты в форменное обмундирование, имеющее отличительные знаки, шевроны ДПС и прочее.

ФИО6 одновременно за обе руки держали инспекторы ДПС, пытались сопроводить в автомобиль, они с Свидетель №7 подошли к ним, а он стал говорить, чтобы ФИО6 отпустили и вообще уехали с его земельного участка, так как это его частная собственность. ФИО6 также оказывал сопротивление, просил отпустить его и не давал вести его к служебному автомобилю. Инспекторы ДПС неоднократно выдвигали требования ФИО6 пройти в их служебный автомобиль. Он в тот момент был рассержен данной ситуаций и продолжал настаивать на своем, чтоб инспекторы отпустили ФИО6.

В определенный момент один из инспекторов подошел к нему с Свидетель №7 и начал отгонять их от ФИО6, чтобы они не мешали их работе, а ФИО6 остался с другим инспектором ДПС в нескольких метрах от них. Как он понял, в этот момент ФИО6 своей головой ударил по голове инспектора ДПС, который стоял от него справа и вырвался от него, побежал в сторону его дома, это он знает со слов ФИО6 в ходе дальнейшего разбирательства. Как произошел удар ему не известно, удара он не видел, но видел, что ФИО6 вырывался от сотрудника.

Далее ФИО6 был остановлен другим сотрудником полиции. Они с Свидетель №7 продолжали говорить инспекторам ДПС, чтобы те отпустили ФИО6, пытался оттащить его к себе, но у него не вышло. В определенный момент, когда ФИО6 никто не держал, то ФИО6 стал идти по направлению к его дому, а он начал его сопровождать. Инспекторы ДПС высказывали требования остановиться и успокоиться, но так как они все были возмущены этой ситуацией, то не считали справедливым задержание ФИО6, и не желали этого. ФИО6 успел убежать к нему домой и закрыться изнутри.

Далее инспекторы ДПС неоднократно просили его открыть дверь домой, чтобы те смогли задержать ФИО6, но он не давал им зайти в дом, так как в доме находились малолетние дети. 

Дома в тот момент находилась его жена, как он понял, существо произошедшего та не видела, но слышала их крики во дворе, поэтому неоднократно кричала им, чтобы они успокоились, потому что дома находятся дети и последние напуганы от шума во дворе дома.

Далее к его дому приехала оперативная группа, после чего он все же впустил сотрудников полиции, и те зашли в дом, где в подвале обнаружили ФИО6. После этого ФИО6 был сопровожден в служебный автомобиль, на него были составлены административные протоколы, а затем ФИО6 был направлен в отдел полиции. Как ему стало известно позже, судом ФИО6 было назначено 10 суток административного наказания с нахождением в ИВС.

Сам по себе ФИО6 хороший, добрый и отзывчивый человек, ФИО6 содержит свою семью, трудится и работает для них. В тот момент они все находились в состоянии алкогольного опьянения и не хотели, чтобы их отдых в компании заканчивался, не считали справедливым то, что ФИО6 задерживают.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 4),

- рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт применения к нему насилия со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в виде нанесения удара в левую бровь головой в момент исполнения им обязанности охраны безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ;

- копией служебного удостоверения Потерпевший №1 КМР № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179), где установлено, что Потерпевший №1 является сотрудником ГУ МВД России по адрес с 2023 года

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы_ взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по адрес (т.1 л.д. 181),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы_ взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-186).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (п. 9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 143-144),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с нагрудной камеры «

<

данные изъяты> видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, установлен факт наличия придомовой территории у дома, № по адрес (т.1 л.д. 42-50),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с нагрудной камеры 

<

данные изъяты> видеорегистратора служебного автомобиля, упакованного в бумажный конверт, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59-64).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено: ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, то есть являлся представителем власти, действуя умышленно, нанес ему один удар головой в область лица, то есть применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, который пресекал нарушение ФИО3 правил дорожного движения, участником которого являлся Новиков, т.к. не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО2 

<

данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

-полное признание вины в совершении преступного деяния, 

-раскаяние в совершении преступного деяния, 

-

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 203), 

-занятие трудом, 

-принесение извинений 

<

данные изъяты>,

-оказание помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку, с учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его реальной изоляции от общества. 

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

оптический диск, содержащий видеозаписи с нагрудной камеры «Дозор», видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2года обязав его:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;

-не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,

<

данные изъяты>. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

оптический диск, содержащий видеозаписи с нагрудной камеры 

<

данные изъяты> видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Копия верна: 

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес