Дело №12-4/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское 18 января 2024 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 14.09.2023 года, ФИО1 11 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в огороде 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ФИО2 один удар пластмассовым ведром по голове, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 06.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированного как побои - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ФИО1 обосновал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он ударов пластиковым ведром ФИО2 не наносил. В результате конфликта сам получил удар вилами по руке от сына ФИО2 – ФИО3, что подтверждается медицинской справкой и показаниями его супруги ФИО4

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в ней, при этом, не оспаривал наличие произошедшего между ним и ФИО2 конфликта 11.09.2023 года около 11 часов на границе смежных земельных участков, принадлежащих ему и ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, подтвердила обстоятельства, указанные ее в рамках данного административного дела, а также при рассмотрении дела мировым судьей. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, ФИО2 прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона рассматриваемого состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде по вышеуказанному адресу, совершил в отношении ФИО2, находящейся на смежном земельном участке по 

<

адрес>, иные насильственные действия, а именно, нанес один удар пластиковым ведром по ее голове, чем причинил потерпевшей физическую боль без причинения вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей изложенными в постановлении доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2, сообщением о происшествии, заявлением ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, постановлением мирового судьи от 20.10.2021 года, которые судом первой инстанции подробно проанализированы и оценены в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм.

Оснований давать иную оценку указанным доказательствам, суд не усматривает.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод ФИО1 в судебном заседании, а также отраженный в жалобе, о том, что он не наносил какие-либо удары потерпевшей, рассмотрен мировым судьей и обоснованно отклонен, как противоречащий совокупности вышеприведенных доказательств, подробно мотивирован, оценен критически, как способ защиты и желание уклонится от ответственности за содеянное, с чем, суд вышестоящей инстанции соглашается..

Указание ФИО1 на причинение ему телесных повреждений в рамках рассмотрения данного дела правового значения не имеет, на квалификацию совершенного им административного правонарушения не влияет, не опровергает его виновности в инкриминируемом ему деянии. 

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как объектом данного административного правонарушения является здоровье человека.

При назначении наказания, мировой судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 06.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.В. Горбунова