Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 08 октября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К., 

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Б.Т.А. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.Т.А. о взыскании недоимки и пени по налогам.

В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц с Б.Т.А., к мировому судье Зольского судебного района.

Мировой судья Зольского судебного района, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу №а№

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме 47 797 рублей 86 копеек. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой:

Транспортного налога в размере по налогам – 47 710 рублей, по пеням – 87 рублей 86 копеек.

Административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены налоговые уведомления, за 

<

данные изъяты> г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на транспорт физических лиц составил по налогу – 47710 рублей, по пеням 87 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, представитель административного истца просит взыскать с Б.Т.А. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 47 710 рублей, пеня в размере 87 рублей 86 копеек за 

<

данные изъяты> года. На общую сумму 47 797 рублей 86 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, указав в заявлении ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик в судебное заседание не явился и не известил о причинах своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику были направлены соответственно налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на транспорт физических лиц составил по налогу – 47710 рублей, по пеням 87 рублей 86 копеек.

Как следует из материалов дела, за ответчиком на день подачи административно искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере 47 797 рублей 86 копеек.

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями, расчетами пеней и расшифровкой задолженности: 

- Транспортного налога в размере по налогам – 47 710 рублей, по пеням – 87 рублей 86 копеек.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. 

Доказательств обратного, по делу не имеется, и ответчиком не представлено. 

В соответствии со складывающейся правоприменительной практики (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7203/2020, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2891/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7359/20 складывается следующая позиция вышестоящих судов: вынесение судебного приказа мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ) свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей, взыскать в доход Зольского муниципального района КБР с Б.Т.А..

Руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к Б.Т.А. о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации: КБР, 

<

адрес>, в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской республике в счет неисполненной обязанности по уплате: 

Транспортного налога в размере по налогам – 47 710 рублей, по пеням – 87 рублей 86 копеек.

- Итого на общую сумму 47 797 рублей 86 копеек

Взыскать Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации: КБР, 

<

адрес>, в доход бюджета Зольского муниципального района госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев