УИД 25RS0№-63

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н., 

с участием государственных обвинителей Гуральник В.Д., Шевнина С.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитников: адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, имеющего заболевание «эпилепсия», не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого постановлением Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца с момента его задержания, задержанного по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.07.2022 в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № 45?55.652? Е 133?50.046?, расположенном вне жилой зоны на территории Дальнереченского городского округа Приморского края, обнаружил произраставшие растения конопли. Достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал верхушечные части и листья обнаруженных растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 34,6 гр., в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет, после чего, незаконно хранил при себе до 18.07.2022, когда в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнереченский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, произведенного на участке местности, расположенном в 4 метрах западного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 34,6 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 18.07.2022 около 11 часов 20 минут он пошел на реку «Малиновка», находящейся в п. ЛДК в г. Дальнереченск Приморского края, взяв с собой в черном пакете бутылку лимонада и бутерброды. Проходя вдоль указанной реки он нашел три куста дикорастущей конопли, высотой около 70 см, после чего аккуратно оборвал с данных кустов макушечную часть и листья и положил их в маленький прозрачный пакет, имеющийся с собой, который положил в черный пакет, и в правый карман штанов, после чего направился в сторону дома. По пути, он решил спрятать пакет с коноплей около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а позже забрать его. 18.07.2022 около 14 часов 00 минут, когда он находился около вышеуказанного дома, к нему подъехал автомобиль в кузове белого цвета, из которого вышло двое сотрудников полиции, которые пригласили двух понятых и предъявили ему для ознакомления распоряжение о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили ему права и спросили имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте и предложили выдать добровольно. После чего, он достал из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с листьями конопли и положил на капот автомобиля, указав, что хранил ее для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, упаковали и опечатали его. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, дополнив, что у него имеется заболевание «эпилепсия», кроме того он перенес инсульт и три перелома черепа.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты> В начале июля 2022 года в им поступила информация о том, что ФИО2, проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес>, может хранить у себя наркотические вещества. В связи с этим, начальником МО МВД России «Дальнереченский» было вынесено распоряжение о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО2 18.07.2022 на основании данного распоряжения он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 направились к месту проживания ФИО2 Около 14 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, они заметили ФИО2, подъехали к нему, представились, показали удостоверение, ознакомили с распоряжением о разрешении проведения ОРМ, спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенное в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 в присутствии двух присутствующих лиц достал из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с листьями конопли. Данный пакет ФИО2 выложил на капот автомобиля и пояснил, что хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия стороны защиты, на стадии дознания давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжении начальника 

<

данные изъяты>» он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, который находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту предметы или вещества, вытащил из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с листьями конопли, хранимый им для личного употребления и положил его на капот их автомобиля. Данный пакет изъят, упакован и опечатан, присутствующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 63-65). 

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в судебном заседании, на стадии дознания показал, что 18.07.2022 примерно в 14 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 После, он с сотрудником полиции подошел к дому № 

<

адрес>, где находился белый автомобиль, еще один сотрудник полиции, ФИО2 и еще один присутствующий. Ему, второму присутствующему и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После сотрудники полиции спросили у ФИО3 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 достал из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с листьями конопли. Данный пакет ФИО2 выложил на капот автомобиля, пояснив, что хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудники полиции данный пакет изъяли, упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 66-68).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2022 и фототаблицы к нему (л.д. 24-29) следует, что с участием ФИО2 был произведен участок местности с географическими координатами № 45?55.652? Е 133?50.046?, расположенного вблизи города Дальнереченска Приморского края, где произрастает травянистые растения, участвующий ФИО2 указал, что на данном участке он 18.07.2022 обнаружил дикорастущие кусты конопли и оборвал с них листья, после чего сложил в пакет.

Распоряжением начальника 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36) сотрудникам ОНК 

<

данные изъяты>» поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по месту хранения наркотических средств ФИО2 

Согласно протоколу изъятия от 18.07.2022 и фототаблицы к нему (л.д. 19-23) сотрудником ОУ ОНК 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, в присутствии двух лиц, привлеченных на добровольной основе, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, произвел обследование участка местности, расположенного в четырех метрах западного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО2, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно выдал с правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с травянистой массой похожей на растение – конопля. Данный пакет черного цвета с содержимым упаковывается и опечатывается.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 91-96) с участием ФИО2 и его защитника был произведен осмотр участка местности, расположенного в четырех метрах западного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Участвующий ФИО2 пояснил, что 18.07.2022 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут он достал из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета с листьями конопли, выложил его на капот автомобиля, пояснив, что хранил данную коноплю для личного употребления без цели сбыта, после чего данный пакет был изъят.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-75) вещество в бесцветном полимерном пакете, изъятое 18.07.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 34,6 г. В результате исследования было израсходовано 0,55 г вещества (0,12 г в пересчете на постоянную массу). Оставшееся после исследования растительное вещество, массой 34,48 г (в пересчете на постоянную массу), дополнительно упаковано в сверток из двух листьев бумаги и помещено в бесцветный полимерный пакет, в полимерный пакет черного цвета и в первоначальную упаковку, горловина которой обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты>» с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом.

Согласно протоколу проведения сбора образцов для сравнительного исследования от 18.07.2022 (т. 1 л.д. 41-42) у ФИО2 были собраны образцы для сравнительного исследования в виде смывов с рук, зубов, срезов ногтей рук, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-82) в смыве с рук, произведенном у ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. 

Вышеуказанное наркотическое средство и смывы осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1. 

<

адрес>).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89) 

<

данные изъяты>

Оглашенный в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания показаний свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

При квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.1) при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов (п. 2 указанного Пленума)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Этим же Федеральным законом закреплено понятие - растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу бланкетного характера нормы ст. 228 УК РФ, отнесение того или иного вещества к наркотическим средствам, а также его размер устанавливаются с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Списков I, II, III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Так, ФИО2 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Перечень растений содержащих наркотические средства, установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое, в ходе проведения ОРМ у ФИО2 вещество является каннабисом (марихуаной), массой 34,6 г.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО4, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время личность подсудимого ФИО2, который в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований, для применения ст.821 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также данных о его личности и состоянии здоровья ФИО2, имеющиеся в материалах дела, у суда не имеется, однако суд полагает необходимым наряду с иными обязанностями, возлагаемыми судом в период испытательного срока, возложить на него обязанность в стать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, и на основании ст. 311 УПК РФ освободить его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам.

руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО2, в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет у врача нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в заде суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

4 бумажных свертка со смывами с полости рта, рук, срезами ногтей и контрольный смыв ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья А.А. Повзун